Решение № 2-4439/2017 2-4439/2017~М-3664/2017 М-3664/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-4439/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4439/2017 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование требований, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, что ** между ним и ответчиком был заключен договор № АС-..., согласно которому ответчик обязался своими силами с использованием собственных и приобретенных материалов и оборудования выполнить работу по изготовлению и установке мебели (кухни). По договору он уплатил ответчику 107 317 руб.. ** между ним и ответчиком был заключен договор № АС-..., согласно которому ответчик обязался своими силами с использованием собственных и приобретенных материалов и оборудования выполнить работу по изготовлению и установке мебели (кухни). По договору он уплатил ответчику 24 099 руб.. Кроме того, ** между ним и ответчиком был заключен договор № АС-..., согласно которому ответчик обязался своими силами с использованием собственных и приобретенных материалов и оборудования выполнить работу по изготовлению и установке мебели (кухни), по договору он уплатил ответчику 268 145 руб.. Всего им по договорам было уплачено ответчику 399 561 руб.. До настоящего времени мебель (кухня) не изготовлена и не установлена. ** в адрес ответчика направлена претензия, в которой он отказался от исполнения договоров и требовал возврата уплаченных денежных средств в размере 399 561 руб.. Претензия осталась без рассмотрения и без удовлетворения ответчиком. Просит расторгнуть договоры, заключенные с ответчиком, взыскать с ответчика уплаченную по договорам денежную сумму в размере 399 561 руб., пени в размере 399 561 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за невыполнение требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель истца адвокат Копыток А.В., предоставивший удостоверение и ордер, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще. Причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений против заявленных исковых требований суду не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ООО «Сатурн» (Подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № АС-..., в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался выполнить работу своими силами с использованием собственных и приобретенных материалов и оборудования в срок, указанный в договоре, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и своевременно оплатить его (п.1.1). Под результатом работ в настоящем договоре понимается изготовленные (поставленные) и установленные комплектующие детали мебели, которая указана в приложении № «Смета», являющемся неотъемлемой частью договора (п.1.2).

В соответствии с п.3.2, 4.1.2 договора, подрядчик обязался приступить к выполнению работ в течение семи рабочих дней со дня утверждения заказчиком эскизов и сметы. Работы должны быть закончены подрядчиком в течение 10 рабочих дней с момента согласования с заказчиком даты установки мебели (п.3.4).

Согласно п.3.5 договора, изготовление и (или/либо) поставка комплектующих мебели на склад подрядчика не должна превышать 50 рабочих дней. В случае поставки комплектующих деталей мебели на склад подрядчика с браком срок исполнения данного обязательства продлевается, но не более чем на 20 рабочих дней для устранения недостатков либо допоставки комплектующих деталей мебели надлежащего качества за счет подрядчика.

Подрядчик обязался уведомить заказчика о готовности мебели к установке в течение 3 рабочих дней с момента изготовления (поставки) комплектующих деталей мебели на складе подрядчика; согласовать с заказчиком дату установки мебели и установить ее в согласованный сторонами срок (п.4.1.3, 4.1.4 договора).

Стоимость работ оговорена в дополнительном соглашении о форме и порядке оплаты по договору (Приложение №) к договору № АС-... от ** и составляла 107 317 руб. Согласно п.2 дополнительного соглашения заказчик обязан произвести оплату в день заключения договора и подписания настоящего соглашения в размере 100 %.

Факт внесения истцом оплаты в размере 107 317 руб. подтверждается представленным чеком от **.

Также судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ООО «Сатурн» (Подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № АС-..., в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался выполнить работу своими силами с использованием собственных и приобретенных материалов и оборудования в срок, указанный в договоре, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и своевременно оплатить его (п.1.1). Под результатом работ в настоящем договоре понимается изготовленные (поставленные) и установленные комплектующие детали мебели, которая указана в приложении № «Смета», являющемся неотъемлемой частью договора (п.1.2).

В соответствии с п.3.2, 4.1.2 договора, подрядчик обязался приступить к выполнению работ в течение семи рабочих дней со дня утверждения заказчиком эскизов и сметы. Работы должны быть закончены подрядчиком в течение 10 рабочих дней с момента согласования с заказчиком даты установки мебели (п.3.4).

Согласно п.3.5 договора, изготовление и (или/либо) поставка комплектующих мебели на склад подрядчика не должна превышать 40 рабочих дней. В случае поставки комплектующих деталей мебели на склад подрядчика с браком срок исполнения данного обязательства продлевается, но не более чем на 20 рабочих дней для устранения недостатков либо допоставки комплектующих деталей мебели надлежащего качества за счет подрядчика.

Подрядчик обязался уведомить заказчика о готовности мебели к установке в течение 3 рабочих дней с момента изготовления (поставки) комплектующих деталей мебели на складе подрядчика; согласовать с заказчиком дату установки мебели и установить ее в согласованный сторонами срок (п.4.1.3, 4.1.4 договора).

Стоимость работ оговорена в дополнительном соглашении о форме и порядке оплаты по договору (Приложение №) к договору № АС-... от ** и составляла 24 099 руб. Согласно п.2 дополнительного соглашения заказчик обязан произвести оплату в день заключения договора и подписания настоящего соглашения в размере 100 %.

Факт внесения истцом оплаты в размере 24 099 руб. подтверждается представленным чеком от **.

Кроме того, ** между ООО «Сатурн» (Подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № АС-..., в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался выполнить работу своими силами с использованием собственных и приобретенных материалов и оборудования в срок, указанный в договоре, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и своевременно оплатить его (п.1.1). Под результатом работ в настоящем договоре понимается изготовленные (поставленные) и установленные комплектующие детали мебели, которая указана в приложении № «Смета», являющемся неотъемлемой частью договора (п.1.2).

В соответствии с п.3.2, 4.1.2 договора, подрядчик обязался приступить к выполнению работ в течение семи рабочих дней со дня утверждения заказчиком эскизов и сметы. Работы должны быть закончены подрядчиком в течение 10 рабочих дней с момента согласования с заказчиком даты установки мебели (п.3.4).

Согласно п.3.5 договора, изготовление и (или/либо) поставка комплектующих мебели на склад подрядчика не должна превышать 60 рабочих дней. В случае поставки комплектующих деталей мебели на склад подрядчика с браком срок исполнения данного обязательства продлевается, но не более чем на 20 рабочих дней для устранения недостатков либо допоставки комплектующих деталей мебели надлежащего качества за счет подрядчика.

Подрядчик обязался уведомить заказчика о готовности мебели к установке в течение 3 рабочих дней с момента изготовления (поставки) комплектующих деталей мебели на складе подрядчика; согласовать с заказчиком дату установки мебели и установить ее в согласованный сторонами срок (п.4.1.3, 4.1.4 договора).

Стоимость работ оговорена в дополнительном соглашении о форме и порядке оплаты по договору (Приложение №) к договору № АС-... от ** и составляла 268 145 руб. Согласно п.2 дополнительного соглашения заказчик обязан произвести оплату в день заключения договора и подписания настоящего соглашения в размере 100 %.

Факт внесения истцом оплаты в размере 268 145 руб. подтверждается представленным чеком от **.

Согласно ч.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч.1 ст.28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу части 5 статьи 28 вышеназванного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Частью 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно части 3 указанной статьи, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Судом установлено, что ФИО1 выполнил условия договора и произвел оплату выполненных работ в размере 399 561 руб. в полном объеме, однако работы по договорам ООО «Сатурн» не выполнены в установленные договором сроки и до настоящего времени.

** ФИО1 обратился к ответчику с претензией об отказе от исполнения договоров и о возврате уплаченных денежных средств, данная претензия оставлена без удовлетворения, ответ на претензию ответчик не дал.

В связи с тем, что ответчиком условия договора не выполнены, истец вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата ему оплаченной суммы.

В связи с этим исковые требования истца в части расторжения договоров, в связи с отказом от исполнения договоров и взыскания в его пользу стоимости заказа в размере 399 561 руб. подлежат удовлетворению.

Также истец имеет право на взыскание неустойки.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за нарушение сроков выполнения работы за период с ** по ** (дата подачи заявления) в размере 3 % за каждый день составил 1 989 813,78 руб. (399 561 руб. х 3 % х 166 дней).

Истец просит взыскать неустойку в размере стоимости заказа, то есть в сумме 399 561 руб.

Судом проверен расчет неустойки и находит его верным.

Факт нарушения условий договора на оказание услуг со стороны ответчика нашел свое подтверждение, поэтому неустойка в размере 399 561 руб. подлежит взысканию.

Основания для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки отсутствуют, ответчиком соответствующее ходатайство о снижении размера неустойки суду не направлялось, каких либо исключительных обстоятельств, которые могут являться основанием для снижения размера неустойки ответчиком не указано, судом такие обстоятельства не установлены.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ст. 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу закона ФИО1 имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения ответчиком его прав. Вина ответчика заключается в том, что им не выполнены работы по договору в предусмотренный договором срок и до настоящего времени, что причиняет истцу значительные неудобства, так как он лишен возможности комфортного проживания в жилье с использованием мебели, работы по изготовлению и установке оплачены им в полном размере. Истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о защите своих прав. Истец оценивает моральный вред в 100 000 руб.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает, что размер компенсации за моральный вред оценен истцом нереально, завышен, так как каких-либо тяжких последствий у истицы не наступило, доказательств этому истец не представил. Учитывая обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 10 000 руб..

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом с пользу потребителя.

Как указано в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обращался к ООО «Сатурн» с претензией о возврате суммы, которая в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена.

Поскольку сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 399 561 + 399 561 + 10 000 = 809 122 руб., то размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет 404 561 руб..

Поскольку исковые требования удовлетворены, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в доход соответствующего бюджета государственной пошлины в сумме 11 491 руб., из них 300 руб. за требования о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить.

Расторгнуть договоры № АС-... от **, № АС-... от **, № АС-... от **, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Сатурн» и ФИО1, в связи с отказом ФИО1 от исполнения договоров.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» в пользу ФИО1 уплаченную по договорам денежную сумму в размере 399 561 руб., неустойку в размере 399 561 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за невыполнение требований потребителя в размере 404 561 руб., всего взыскать 1 213 683 руб..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 491 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет составлен **.

Судья Ж.А. Прасолова