Апелляционное определение № 33-4396/2026 от 16 марта 2026 г.

Судья Карачина А.А. Дело № 33-4396/2026

УИД 61RS0045-01-2025-001957-65


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Вялых О.Г.

судей Владимирова Д.А., Криволапова Ю.Л.

при секретаре Бакаловой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1427/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании право собственности на наследственное имущество по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 10 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Вялых О.Г., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ее матерью является КЛП По материнской линии у нее была двоюродная бабушка КЛК Мать истца приходилась ей племянницей. Истец и ее мать КЛП проживали совместно с КЛК в жилом доме, принадлежащем последней, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Впоследствии адрес жилого дома изменился, и в настоящий момент значится как АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА КЛК умерла. Согласно завещанию от 12.11.1964 г. КЛК завещала все свое имущество ФИО4 (истец) и КЛП (матери истца). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мать истца КЛП умерла.

Истец и мать истца в качестве наследников первой очереди умершей КЛК не приходились, о существовании завещания от 12.11.1964 г. не знали, поскольку еще при жизни ФИО10 выбыли в новый дом. С заявлением о принятии наследства истец обратилась к нотариусу Неклиновского нотариального округа Ростовской области ФИО5 23.07.2025 г., поскольку узнала о существовании завещания в мае 2025 г. Нотариусом Неклиновского нотариального округа Ростовской области ФИО5 23.07.2025 г. выданы отказы в выдаче свидетельств о раве на наследство по основаниям того, что указанное недвижимое имущество зарегистрировано за другим лицом. Как следует из выписки из ЕГРН жилой дом, расположенный по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (имущество КЛК принадлежит ответчику ФИО2

Истец просил восстановить срок для принятия наследства после смерти КЛК умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и КЛП умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности за ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, признать за истцом право собственности на вышеуказанный жилой дом, в порядке наследования по завещанию после смерти КЛК и по закону после смерти КЛП

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечена ФИО3

Решением Неклиновского районного Ростовской области от 10 декабря 2025 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

ФИО1 в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, считает его незаконным, необоснованным, иск удовлетворить.

Апеллянт выражает несогласие с выводами суда о том, что спорное домовладение не входило в наследственную массу КЛК поскольку ей не принадлежало. Однако, доказательств наличия права собственности ФИО2 на домовладение в период жизни КЛК (до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) не представлено, равно как и доказательств возведения домовладения со стороны ФИО2 в 1968 году (после смерти КЛК поскольку похозяйственная книга, на которую сослался суд, не является доказательством факта возведения спорного домовладения силами ФИО2 Наоборот, КЛК проживала в домовладении.

Суд не признал, что завещание КЛК является недействительным. Не оценены в качестве уважительной причины пропуска срока принятия наследства обстоятельства того, что истец не знала и не могла знать о наличии завещания умершей КЛК в пользу истца ФИО1 При этом, факт открытия наследства и факт наличия завещания подтверждается материалами дела.

Податель жалобы обращает внимание на выписку из похозяйственной книги, согласно которой домовладению КЛК был присвоен лицевой счет <***>, и она как глава семьи проживала в домовладении, расположенном по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, земля находилась в личном пользовании. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что домовладение по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН являются одним и тем же объектом, из которых можно было бы подтвердить вывод суда о том, что спорное строение по адресу д. 55 (ранее д. 61) было разрушено, и ФИО2, построил новое домовладение в 1968 г. Судом не исследовано регистрационное дело, касающееся обстоятельств регистрации права собственности за ФИО2

На апелляционную жалобу ответчиками поданы возражения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца, ответчиков, рассмотрев дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, пришла к следующим выводам.

Постанавливая обжалуемое решение, суд руководствовался ст. ст. 527,533,535,547 ГК РСФСР, ст.ст.1111,1153,1154,1155 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и исходил из того, что установленные судом обстоятельства исключают возможность разрешения вопроса о продлении истцу срока для принятия наследства (восстановления его), поскольку не представлено суду доказательств принадлежности КЛК спорного домовладения. Напротив, исследованные в судебном заседании документы, в том числе похозяйственные книги Покровского сельского поселения и записи в них, как единственный способ учета личной собственности хозяйств в сельской местности до создания государственных регистрационных органов, свидетельствуют о том, что жилой дом ФИО2 возвел в 1968 году, то есть после смерти наследодателя КЛК на земельном участке предоставленном ему в постоянное бессрочное пользование Покровским сельским Советом. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении данного спора подлежат применению нормы раздела VII "Наследственное право" ГК РСФСР, поскольку наследственные права и обязанности сторон спорных правоотношений возникли до введения в действие части третьей ГК РФ.

Согласно ст. 527 Гражданского Кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

По смыслу ст. ст. 527, 533 - 535 ГК РСФСР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. предметы домашней обстановки и обихода.

В соответствии с положениями статьи 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

И согласно ст. 547 ГК РСФСР, срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Как видно из дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла КЛК проживавшая по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

12.11.1964 г. КЛК составила завещание, удостоверенное секретарем Покровского сельского совета РНИ согласно которому наследодатель свое имущество, которое на день смерти окажется принадлежащим ей, где бы такое не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе домовладение, она завещает своей внучке ФИО4 и племяннице КЛП. Из свидетельства о заключении брака следует, что после вступления в брак ФИО4 стала носить фамилию «Минасян».

Из материалов наследственного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН после смерти КЛК усматривается, что оно открыто нотариусом ФИО5 по заявлению представителя истца ФИО1, поданного 04.07.2025 г. В качестве основания для наследования представлено завещание от 12.11.1964 г. Наследственным имуществом указан жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Письмом от 23.07.2025 г. истец была уведомлена нотариусом о том, что право собственности на жилой дом зарегистрировано за другим лицом, поэтому выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. Иные лица, в том числе наследник КЛК по завещанию - КЛП с заявлением о принятии наследства по завещанию не обращалась.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА КЛП приходящаяся матерью истцу, умерла.

ФИО1 в качестве наследства указала жилой дом с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 81,4 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, который ранее, по ее мнению, принадлежал КЛК

Вопреки доводам апелляционной жалобы, согласно похозяйственной книге Администрации Покровского сельского совета народных депутатов за 1964-1966 г. на имя КЛК был открыт лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, который закрыт после ее смерти ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Совместно с ней никто не был зарегистрирован и не проживал. После закрытия лицевого счета номер дома 55 присвоен домовладению № 53, главой которого является КИС (лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). В последующих похозяйственных книгах, исследованных в судебном заседании, он же является главой указанного домовладения.

Из похозяйственных книг Покровского Сельского Совета, а впоследствии Покровской сельской администрации, Администрации Покровского сельского поселения, начиная с 1967 г. по 2020 г. усматривается, что в 1967 г. на имя ФИО2 по адресу: сАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, открыт лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В состав семьи вошли ФИО2, его супруга КВА их дети КГА ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и КДА ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. На земельном участке площадью 0,15 га в 1967-1968 г. был построен жилой дом, летняя кухня, сарай, подвал, о чем сделаны соответствующие отметки. В 1968 г. площадь дома составила 80 кв. м. В 1976 г. площадь земельного участка уменьшилась до 0,13 га. Участок предоставлен ФИО2 на праве постоянного бессрочного пользования. Адрес домовладения и земельного участка изменен на № 61.

Согласно реестровому делу 10.02.2022 г. ФИО2 зарегистрировал за собой право собственности на жилой дом и земельный участок на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.09.2019 г., выданной Администрации Покровского поселения Неклиновского района Ростовской области.

При постановке на кадастровый учет жилому дому 1968 года постройки площадью 81,4 кв.м, присвоен кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, земельному участку - кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

На основании договора пожизненного содержания с иждивением от 23.01.2025 г., заключенного ответчиками, ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом, 1968 года постройки, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 81,4 кв.м и земельный участок площадью 1300 кв.м с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Таким образом, судом первой инстанции сделан верный вывод о том. что домовладение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не входит в наследственную массу, оставшуюся после смерти КЛК поэтому не могло быть унаследовано КЛП которая не совершала действий по принятию наследства после смерти тети.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как верно указано судом, жилой дом, принадлежащий ФИО3, собственником которого являлся ФИО2, не входил в наследственную массу КЛК ей не принадлежал, следовательно, не мог быть унаследован КЛП которая к тому же не совершала действий по принятию наследства тети.

Установленные судом обстоятельства исключают возможность разрешения вопроса о восстановления истцу срока принятия наследства, поскольку истцом не представлено суду объективных, достоверных доказательств принадлежности КЛК спорного домовладения.

Похозяйственные книги Покровского сельского поселения и записи в них, на которые ссылается апеллянт, свидетельствуют о том, что жилой дом ФИО2 возвел в 1968 г., то есть после смерти наследодателя КЛК на земельном участке предоставленном ему в постоянное бессрочное пользование Покровским сельским Советом.

Наследодатель КЛК умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, таким образом, истец ФИО1 может претендовать на имущество, имевшееся у наследодателя к моменту смерти, т.е. до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Ответчик ФИО2, в свою очередь, осуществил строительство принадлежавшего ему дома в 1968 г., что подтверждается сведениями УФСГРКиК по РО и соответствующей справкой Администрации Неклиновского сельского поселения. Так, год постройки дома (1968) указан в выписке из ЕГРН от 24.01.2025 г., а также подтверждается справкой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.06.2011 г., выданной Администрацией Покровского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области.

Таким образом, на момент смерти 21.12.1964 г. наследодатель КЛК не могла обладать указанным имуществом и завещать его кому-либо, т.е. имущество не входило и не могло входить в наследственную массу, в связи с чем сами по себе ссылки на наличие завещания не свидетельствуют о необходимости удовлетворения исковых требований.

Доказательств того, что жилой дом 1968 года постройки является тем же жилым домом, который существовал до 1964 года, апеллянтом не представлено.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования ст. 59, 60, 67 ГПК РФ суд при разрешении дела не нарушил.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 10 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Полный текст изготовлен 23 марта 2026 года.

Председательствующий

Судьи