Решение № 2А-670/2018 2А-670/2018 ~ М-193/2018 М-193/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2А-670/2018

Дело № 2а-670/18 06.02.2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.

с участием прокурора Долгих Т.А.

при секретаре Гороховой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Колпинскому району г.СПб к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Колпинскому району г.СПб обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком до погашения судимости, со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий, в том числе праздничных, а также митингов, шествий и т.п.; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному ОМВД России графику.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 ранее неоднократно судим, 16.10.2015 г. освободился по амнистии из ФКУ ИК-3 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке согласно ст. 86 УК РФ. По приговору суда от 21.11.2005 г. ФИО1 осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п. «г», 162 ч.1, 162 ч.2 УК РФ и в его действиях усматривается опасный рецидив. В настоящее время ФИО1 не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно сведениям ИБД ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, обоснованных возражений против установления административного надзора не представил.

Выслушав объяснения представителя административного истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 II. судим:

I). 03.02.1997 - осужден Колиинским районным судом г. СПб по ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

2). 27.12.2001 - осуждал Колпинским районным судом г. СПб по ст. 213 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

3). 06.12.2001 - осужден Пушкинским районным судом г. СПб по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а,г, д» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

4). 15.07.2003 - осужден Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст. 161 ч. 2 п. «б.д» УК РФ с присоединением приговора от 06.12.2001 к 4 годам лишения свободы.

5). 21.11.2005 - осужден Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 2 п. «г», 162 ч. 1, 162 ч. 2, 69 ч. 3, 79 ч. 7, 70 УК РФ с присоединением приговора от 15.07.2003 на общий срок 7 лет лишения свободы. Освободился 05.10.2012 из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания.

6). 02.07.2013 - осужден Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 159 ч. 2, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгою режима.

7). 17.04.2017 - осужден мировым судом Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

16.10.2015 ФИО1 освободился по амнистии из ФКУ ИК-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

По приговору суда от 21.11.2005 ФИО1 осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г», 162 ч. 1, 162 ч. 2 УК РФ и в его действиях усматривается опасный рецидив.

Согласно обзорной справке ФИО1 состоит на учете у УУП с октября 2015 г. как лицо, ранее осужденное за совершение тяжкого преступления. ФИО1 не работает, материально существует за счет родственников. По месту жительства характеризуется посредственно, а именно: спиртными напитками не злоупотребляет, употребление наркотических средств категорически отрицает, Жалоб и заявлений от родственников и соседей в отношении ФИО1 в ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербургу не поступало.

Согласно сведениям ИБД ИЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области за текущий год ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности:

- АП № 17/1310 от 22.02.2017 ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство» - штраф 500 рублей (не оплачен).

- АП № 17/4184 от 06.03.2017 ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство» - штраф 500 рублей (оплачен).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п.2 ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона РФ 3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что ФИО1 осужден за тяжкое преступление, в его действиях усматривается опасный рецидив, имеет непогашенную судимость, в течение года совершил два административных правонарушения, имеются основания для установления в отношении данного лица административного надзора.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 данного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Меры административного надзора, предложенные административным истцом, по мнению суда, отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и могут быть установлены для ФИО1

Таким образом, в отношении ФИО1 следует установить административный надзор сроком до погашения судимости со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий, в том числе праздничных, а также митингов, шествий и т.п.; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному ОМВД России графику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Колпинскому району г.СПб удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости со следующими ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, в том числе праздничных, а также митингов, шествий и т.п.; обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному ОМВД России графику

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья: С.А. Воробьева

Решение изготовлено 06.02.2018 г.

Разместить на сайте суда. Судья