Решение № 2-175/2018 2-175/2018 ~ М-95/2018 М-95/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-175/2018

Дело № 2-175/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Шаталова А.В.;

при секретаре Дресвяниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Архангельское отделение 8637 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице филиала Архангельское отделение 8637, как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, заключен кредитный договор <***> от 21.04.2014г., в соответствии с которым, кредитор принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме 308 000 рублей 00 копеек под 22,5 процента годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование им.

Утверждая, что заемщик ФИО1 не исполняет своего обязательства по кредитному договору с 22.04.2017г., истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, процентов и неустойки. По состоянию на 15.12.2017 года заемщик имеет просроченную задолженность по кредитному договору 336 471 рубль 92 копейки, в том числе основной долг 244561,36 рублей, просроченные проценты по кредиту – 51 760,10 рублей, неустойку – 40 150,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного рассмотрения извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ее представитель ФИО2, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, учесть при этом материальное положение ответчика и наличие у нее 2 несовершеннолетних детей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице филиала Архангельское отделение 8637, как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, заключен кредитный договор <***> от 21.04.2014г., в соответствии с которым, кредитор принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме 308 000 рублей 00 копеек под 22,5 процента годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлен факт реального исполнения банком своих обязательств по кредитному договору и предоставлению кредита в распоряжение ФИО1, однако ответчик нарушает условия кредитного договора, не выплачивает задолженность по кредитному договору в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и(или) уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей, а последние обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

ФИО1 нарушила сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В связи с неисполнением заемщиком условий возврата кредита, кредитором в адрес должника направлено требование о принятии банком решения о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту с указанием сумм основного долга, процентов, неустойки, которое до настоящего времени не исполнено, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями договора, размер задолженности ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах заявленные требования в части основного долга и процентов по кредиту суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки (пени), начисленной в связи с нарушением сроков уплаты ежемесячного платежа в сумме 40 150,46 рублей, суд исходит из следующего.

По правилам пункта 1 статьи 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы основного долга 244 561,36 рублей и суммы процентов за пользование займом в размере 51 760,10 рублей, бесспорно взысканных с ответчика в пользу истца, и рассчитанной банком суммы неустойки, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга, а также длительное необращение истца с иском о взыскании задолженности, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 10 000 рублей, полагая сумму неустойки, явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежным поручением <***> от ХХ.ХХ.ХХХХ, подтверждается уплата истцом государственной пошлины в сумме 6564 рублей 72 копеек, которая в порядке возврата подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Архангельское отделение 8637 задолженность по кредитному договору <***> от ХХ.ХХ.ХХХХ в размере 306 321 (триста шесть тысяч триста двадцать один) рубль 46 копеек, в том числе: по основному долгу – 244 561 рублей 36 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 51 760 рублей 10 копеек, неустойку – 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Архангельское отделение 8637 расходы по уплате госпошлины в размере 6564 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд в течение месяца.

Судья А.В. Шаталов