Решение № 2-2431/2021 2-2431/2021~М-1845/2021 М-1845/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2431/2021

Дело № 2-2431/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лоскутовой Н.С.

при секретаре Мкртычян А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 385,24 руб., из них: просроченная ссуда 556 792, 87 руб.; просроченные проценты 51 679,78 руб.; проценты по просроченной ссуде 1 060,36 руб.; неустойка на просроченную ссуду 956,31 руб.; неустойка на просроченные проценты 1 790,91 руб., комиссия 2360 руб., комиссия за смс-информирование 745 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15 353,85 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки HYUNDAI Solaris, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной стоимости в размере 357 257,54 руб.

В основание исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 556 792,87 руб., по ставке 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, для приобретения автомобиля. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в отыскиваемой сумме (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по средствам почтовой связи. Конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 61).

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно положениям ч. 1 и ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит иск ПАО «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 556 792,87 руб., по ставке 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля марки HYUNDAI Solaris, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 13, 14-15).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Подтверждением получения ФИО1 кредитных денежных средств является выписка по счету (л.д. 9, 53).

Как предусмотрено ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Погашение кредита, согласно графику платежей, должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 13 числа в размере 15 489 руб., кроме последнего платежа в размере 15 488,94 руб. (л.д. 15оборот-16).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносит с нарушением, что привело к образованию задолженности в отыскиваемой сумме.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12. кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых в соответствии п. 21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно разделу «Д» заявления о предоставлении потребительского кредита заемщик ФИО1 дал согласие на предоставление банком одновременно с предоставлением потребительского кредита подключения комплекса услуг.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 385,24 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 556 792, 87 руб.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 51 679,78 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 060,36 руб.; неустойка на просроченную ссуду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 956,31 руб.; неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 790,91 руб., комиссии ха период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2360 руб., комиссия за смс-информирование 745 руб. (л.д. 26-27).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Согласно п. 5.2, п. 5.3 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать полного или частичного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору путем предъявления соответствующего письменного требования (уведомления) (л.д. 20-25).

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец проинформировал ответчика о неисполнении им условий договора и руководствуясь ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по договору в размере 581 048,43 руб., включая причитающиеся проценты. До настоящего времени данное обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнено (л.д. 10-12).

У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания суммы долга по указанному кредитному договору и процентов.

Требования об обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога также подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 556 792,87 руб. на приобретение автомобиля, с уплатой процентов по ставке 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 10 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства обязательства заемщика по договору обеспечивается залогом, приобретаемым на имя заемщика.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, связанных с исполнением указанного кредитного договора был заключен договор залога автомобиля марки HYUNDAI Solaris, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Пунктом 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 договор, является смешанным, что соответствует положениям п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в нем содержатся условия также и договора залога, приобретаемого заемщиком на кредитные денежные средства автомобиля, содержится указание на предмет залога со всеми его индивидуальными признаками, содержится указание на оценку предмета залога, обязанность заемщика на страхование предмета залога. Общие условия договора потребительского кредита дополняют условия договора залога, заключенного сторонами, устанавливая обязанности заемщика по постановке на государственный регистрационный учет автомобиля и по передаче паспорта транспортного средства, накладывают определенные ограничения на различные действия заемщика в отношении транспортного средства.

Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что автомобиль HYUNDAI Solaris, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежит ответчику, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16оборот-17), актом приема-передачи транспортного средства (л.д. 18).

Между тем, ответчик ФИО1 после заключения договора-купли продажи транспортного средства на регистрационный учет автомобиль HYUNDAI Solaris, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № не поставил, что следует из представленных ГИБДД сведений (л.д. 58-59).

При таких обстоятельствах, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога – автомобиль HYUNDAI Solaris, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования об установлении начальной продажной стоимости автомобиля HYUNDAI Solaris, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, суд исходит из следующего.

В силу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля при обращении на него взыскания в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 353,85 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Учитывая изложенное, применительно к абзацу 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при наличии обстоятельств частичного удовлетворения ответчиком заявленного обществом требования, после обращения в суд, уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 385,24 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 556 792, 87 руб.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 51 679,78 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 060,36 руб.; неустойка на просроченную ссуду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 956,31 руб.; неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 790,91 руб., комиссии ха период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2360 руб., комиссия за смс-информирование 745 руб., а так же в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15 353,85 руб. Всего взыскать 630 739 (шестьсот тридцать тысяч семьсот тридцать девять) руб. 08 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство HYUNDAI Solaris, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи его с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества Банк «Совкомбанк», отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Лоскутова

Мотивированное решение составлено 24 июня 2021 года