Решение № 2-135/2021 2-135/2021(2-1367/2020;)~М-1170/2020 2-1367/2020 М-1170/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-135/2021

Дело № 2-135/2021

24RS0018-01-2020-001666-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Селявко М.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика адвоката Шумкова В.А., действующего на основании ордера ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к председателю Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № ФИО4 об обязании предоставить документы для ознакомления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к председателю СНТСН № ФИО4 об обязании предоставить документы, с учетом уточнения исковых требований просили обязать председателя СНТСН № ФИО4 представить в суд заверенные копии следующих документов: Устав СНТСН №, зарегистрированный в ИФНС ДД.ММ.ГГГГ, реестр членов товарищества СНТСН № на ДД.ММ.ГГГГ, список садоводов, ведущих индивидуальную садоводческую деятельность на ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания правления СНТСН № с решением о проведении очередного общего собрания членов СНТСН № в заочной форме по бюллетеням с датой начала голосования с ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности за 2020 год, калькуляцию (расчет) финансово-экономического обоснования членского и целевого взноса на 2021 год, списочный состав садоводов СНТСН № на принятие в члены товарищества очередными собраниями СНТСН № в период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, штатное расписание работников по трудовым договорам (соглашениям) на 2020 год с финансовым отчетом по выплаченной заработной плате согласно данных договоров за 2020, положение об оплате деятельности членов правления, членов ревизионной комиссии на 2020 год с финансовым отчетом по денежным выплатам согласно данного положения за 2020 год, договор на оказание юридических услуг адвокатом Шумковым В.А. и бухгалтерские документы по оплате данных договоров за 2019-2020г.г., абонентский договор ФИО5 с СНТСН № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг и оплату по данному договору за 2019-2020гг., приказы и распоряжения председателя ФИО4 на денежное премирование работников и иных лиц по садоводству СНТСН № ДД.ММ.ГГГГ год, приходно-расходную смету СНТСН № ДД.ММ.ГГГГ год. Требования мотивированы тем, что получение на руки членами правления СНТСН № выше указанных документов невозможно по причине систематического отказа в их выдаче. Требование же суда по их предоставлению ответчик вынужден будет исполнить, что в дальнейшем воспрепятствует и лишит возможности ответчика сфальсифицировать или утерять выше перечисленные документы.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что являются членами правления СНТСН №, для выполнения обязанностей, как членов правления, им необходимы данные документы, в выдаче которых ответчик отказывает. За получением указанных документов они неоднократно обращались к ФИО4 в устной форме, на что он находил различные отговорки. ДД.ММ.ГГГГ они обратились к ФИО4 с письменным заявлением, в котором перечислили все необходимые документы, однако, подойдя в назначенное время на ознакомление им был представлен лишь один документ, который они не запрашивали, подписывать данный документ они отказались.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, направил в суд своего представителя адвоката Шумкова В.А.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Шумков В.А. исковые требования не признал, пояснил, что исковые требования в том виде, в котором они заявлены, удовлетворены быть не могут, поскольку истцы просили обязать ответчика представить документы в суд, а не истцам. Кроме того, иск предъявлен к председателю СНТСН №, а не к юридическому лицу. В исковом заявлении перечислены те документы, об ознакомлении с которыми истцы ранее к ответчику не обращались, либо документы, которые могут быть изготовлены только после окончания проведения заочного голосования. По письменному обращению истцов от ДД.ММ.ГГГГ все копии им были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав истцов, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, нахожу требования истцов не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Полномочия правления товарищества определены в ч. 7 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ч.ч. 1, 3, 5 ст. 11 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно ст. 21 Федерального закона № 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества.

Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества.

Документы, составленные ревизионной комиссией (ревизором), подписываются членами ревизионной комиссии (ревизором) товарищества.

Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, заверяются печатью товарищества.

Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

По запросу члена товарищества, ему должны быть предоставлены запрошенные документы, либо указаны обоснованные причины невозможности предоставить данные документы.

Таким образом, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определяет порядок и перечень документов, с которыми могут знакомиться члены товарищества. Специальной нормы о порядке и перечне документов, с которыми могут знакомиться члены правления товарищества, данный закон не содержит.

Как установлено в судебном заседании, СНТСН № по своей организационно-правовой форме является садоводческим некоммерческим товариществом и в своей деятельности руководствуется Уставом СНТСН №, принятым и утвержденным решением общего собрания.

Ответчик ФИО4 является председателем СНТСН №.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются избранными членами правления СНТСН №.

Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались, подтверждаются копией протокола очередного общего собрания членов СНТСН № от ДД.ММ.ГГГГ (подп. «а» вопроса 4).

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в СНТСН № с заявлением о предоставлении им в срок до ДД.ММ.ГГГГ заверенных копий документов: протокола заседания правления о проведении заочного собрания, которое объявлено на ДД.ММ.ГГГГ; акта проведенной ревизии за 2019, 2020 годы; протокола заседания правления по обсуждению и утверждению этих актов всем составом правления; утвержденную правлением приходно-расходную смету на 2019, 2020г.г.; утвержденное правлением штатное расписание на 2019, 2020г.г.; обоснованный финансовый расчет на целевой сбор в сумме 300 руб. на трубы; акт обследования состояния водопроводных труб с указанием параметров; утвержденный правлением финансово обоснованный размер членского взноса на 2021г.; список кандидатов на исключение из членов правления с мотивированным указанием причин исключения; список кандидатов на введение в правление с мотивированным одобрением всеми членами правления; доверенность от председателя, выданную ФИО6, на представление его интересов в правлении и договор по оказанию услуг председателю и товариществу, одобренные и утвержденные всеми членами правления.

Из перечисленных документов в уточненном исковом заявлении поставлено требование лишь об обязании предоставить суду протокол заседания правления СНТСН №, на котором принято решение о проведении очередного общего собрания членов СНТСН № в заочной форме с датой начала ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности за 2020 год и калькуляцию финансово-экономического обоснования членского взноса на 2021 год.

Остальные документы, перечисленные в заявлении истцов на имя председателя СНТСН № ФИО4, предметом спора не являются, поскольку истцы о предоставлении копий данных документов в суд в иске не заявляли.

В подтверждение доводов о предоставлении истцам возможности ознакомиться с документами по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлена видеозапись, а также допрошены свидетели Л.А. и В.И.

Согласно показаниям указанных свидетелей они являются работниками СНТСН №, их рабочее место находится в кабинете, расположенном по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>. В этом же кабинете находится рабочее место председателя СНТСН № ФИО4 В конце декабря 2020 года истцы пришли в кабинет к ФИО4, куда они были приглашены для ознакомления с документами по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 накануне подготовил копии документов для истцов, но истцы знакомиться не стали, устроили скандал, ФИО1 обозвала ФИО4.

Согласно представленной видеозаписи, истец ФИО1 в присутствии ФИО4 разговаривает на повышенных тонах, оскорбляет ФИО4, доказательств предоставления каких-либо документов для ознакомления данная видеозапись не содержит.

Из анализа представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу, что доказательств отказа СНТСН № ознакомить истцов с запрашиваемыми документами, предоставление которых предусмотрено Законом о ведении садоводства и огородничества, отсутствуют, равно как и доказательства ознакомления истцов с запрашиваемыми документами, поскольку в судебном заседании истцы утверждали о том, что им на ознакомление был предоставлен лишь один документ, свидетели ФИО7 и ФИО8 не смогли пояснить, какие именно документы были предоставлены истцам для ознакомления. При этом, суд считает необходимым отметить, что СНТСН № не было лишено возможности направить истцам копии запрашиваемых документов с последующей оплатой расходов на изготовление копий документов.

Относительно требований истцов об обязании предоставить заверенные копии Устава СНТСН №, реестра членов товарищества СНТСН № на ДД.ММ.ГГГГ, списка садоводов, ведущих индивидуальную садоводческую деятельность на ДД.ММ.ГГГГ, списочного состава садоводов СНТСН № на принятие в члены товарищества очередными собраниями СНТСН № в период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, штатного расписания работников по трудовым договорам (соглашениям) на 2020 год с финансовым отчетом по выплаченной заработной плате согласно данных договоров за 2020, положения об оплате деятельности членов правления, членов ревизионной комиссии на 2020 год с финансовым отчетом по денежным выплатам согласно данного положения за 2020 год, договора на оказание юридических услуг адвокатом Шумковым В.А. и бухгалтерских документов по оплате данных договоров за 2019-2020г.г., абонентского договора ФИО5 с СНТСН № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг и оплату по данному договору за 2019-2020гг., приказов и распоряжений председателя ФИО4 на денежное премирование работников и иных лиц по садоводству СНТСН № ДД.ММ.ГГГГ год, приходно-расходной сметы СНТСН № ДД.ММ.ГГГГ год, суд отмечает, что доказательств обращения истцов в СНТСН № о выдаче заверенных копий указанных документов в судебное заседание не представлено. Доводы истцов об устном обращении к председателю СНТСН № основанием для удовлетворения исковых требований не являются.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что запрашиваемые истцами в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ копии протокола заседания правления СНТСН № с решением о проведении очередного общего собрания членов СНТСН № в заочной форме по бюллетеням с датой начала голосования с ДД.ММ.ГГГГ, акта ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности за 2020 год и калькуляции финансово-экономического обоснования членского и целевого взноса на 2021 год истцам выданы не были, на информационном стенде указанные документы также не размещались.

Вместе с тем суд отмечает, что истцы обратились с исковыми требованиями к председателю СНТСН №, как к должностному лицу, однако, истцами не учтено, что ответчик ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" является председателем СНТСН №, а также членом правления товарищества и его председателем.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления товарищества; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; 3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; 4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; 5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; 6) выдает доверенности без права передоверия; 7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; 8) рассматривает заявления членов товарищества.

Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

Таким образом, председатель СНТСН № ФИО4, являясь в соответствии с п. 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" единоличным исполнительным органом, действует от имени товарищества, а потому надлежащим ответчиком в рамках настоящего дела является СНТСН №.

В силу ч. 4 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием (часть 5 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ревизионная комиссия (ревизор) осуществляет контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества.

Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия устанавливаются уставом товарищества и (или) положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов товарищества (часть 3 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Обязанности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества предусмотрены частью 5 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обязанность председателя СНТСН № предоставлять каждому члену СНТСН финансовую документацию, документы, подтверждающие расходы товарищества (договоры, расчеты, ведомости, счета, и т.п.) не предусмотрена Уставом товарищества, контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе его председателя, правления, в соответствии с Уставом СНТСН №, осуществляет ревизионная комиссия, избираемая из членов СНТСН общим собранием. Истцы к членам ревизионной комиссии не относятся. Следовательно, правовых оснований для возложения на ответчика ФИО4 обязанности предоставить в суд истребуемые истцами документы не имеется.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру №.

С учетом принципа разумности и справедливости, исходя из фактического объема работы, проделанной по настоящему делу представителем ответчика в рамках судебного разбирательства, степени сложности разрешаемого спора, длительности судебного разбирательства, суд находит, что критерию разумности будет отвечать возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Указанные расходы подлежат взысканию с истцов в пользу ответчика в размере по 5 000 рублей с каждого истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказать.

Взыскать ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ответчика ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в размере по 5 000 (пять тысяч) рублей с каждого истца.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Чистякова