Постановление № 1-795/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-795/2018

Подлинник Дело № 1-795/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 07 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М.

с участием помощника прокурора Советского района г. Казани Зайцева Д.В., защитника Мубаракшиной Ю.М., представившей ордер, при секретаре Маркеловой А.А., потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела с ходатайством следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 13 «Азино-2» СУ Управления МВД России по г. Казани, ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО3 ФИО8 <номер изъят> ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 подозревается в том, что <дата изъята>, в период времени с 07 час. до 10 час., находясь по адресу <адрес изъят>, тайно похитил сотовый телефон «Sonu Xheria Z5» стоимостью 20000 руб, портативный аккумулятор стоимостью 2000 руб., причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 руб.

Таким образом, ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в силу ст. 247 ч.4 УПК РФ по ходатайству подозреваемого /телефонограмма от <дата изъята>/ рассмотрено без подозреваемого.

В суде потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с ним и отсутствием претензий к нему.

Учитывая мнение подозреваемого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон /телефонограмма от <дата изъята>/, прокурора, возражающего против примирения и прекращения уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ранее не судим, примирился с потерпевшим, вред возмещен, материальные претензии к нему со стороны потерпевшего не имеются. Вменённый ФИО3 в вину состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, с учетом личности ФИО3 вину признавшего, раскаявшегося в содеянном, имеющего двоих детей, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО8 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Sonu Xheria Z5» и коробку к нему оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хабибуллин Э.М.