Решение № 2-250/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-250/2018

Дело № 2-250/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тербуны 29 октября 2018 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А.П.,

при секретаре Бурковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», указывая, что 09.09.2012 года ответчица обратилась в Банк с Заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», т.е. сделал оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках Договора о карте Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. В своем Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте, будут являться действия Банка по открытию ему счета карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии экземпляров которых он получил на руки: Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт»; Тарифы по Картам «Русский Стандарт», каждый из которых является неотъемлемой частью Договора о карте. Рассмотрев оферту Клиента, Банк открыл ему счет карты №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 99755216. Карта ответчиком была активирована 15.09.2012 г., путем обращения в Банк с письменным заявлением об активации карты. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением Заключительного счета-выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался в соответствии с Договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика Заключительное требование. Однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок. До настоящего времени задолженность по договору № 99755216 ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности составляет 123 051, 93 руб. Просило взыскать в пользу банка с ответчицы сумму задолженности по договору о карте № 99755216 в размере 123 051, 93 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 3 661,04 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что заявленные исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд вернулись отправленные в ее адрес почтовые отправления с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», «истек срок хранения», причина неявки не известна.

Согласно сведениям МП МО МВД России «Тербунский» от 08.10.2018 г. ФИО1 с 30.03.2017 г. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1, 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, 09.09.2012 года ответчик ФИО1 обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предложила Банку на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт», заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках договора о карте ответчик просила: выпустить на ее имя банковскую карту AmericanExpressCard; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты в валюте; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

В заявлении, подписанном ответчиком, последняя подтверждает, что она принимает и соглашается с тем, что: принятием Банком ее предложения о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета; размер лимита будет определен Банком самостоятельно, при этом размер лимита, установленного Банком в дату отражения на счете первой расходной операции, не будет превышать 450 000 руб.; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; с момента заключения договора о карте будет применяться Тарифный план 60/2 (являющийся составной частью Тарифов).

Условия и Тарифы ответчик получил на руки, что подтверждается собственноручной подписью ответчика.

15.09.2012 года Банк открыл ответчику счет карты №, т.е. совершил действия по принятию указанной ответчиком оферты (акцепт). Таким образом между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 99755216.

В соответствии с Тарифным планом № 60/2: плата за выпуск и обслуживание карты - 1500 рублей, плата за обслуживание счета - не взимается, размер процентов, начисляемых по кредиту, годовых: на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного (-ых) платежа (-ей) и иных платежей в соответствии с Условиями - 36 %; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка в пределах остатка на счете - не взимается; за счет кредита - 4,9% (минимум 100 рублей); минимальный платеж - 5% задолженности Клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода; плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые - 300 рублей, 2-й раз подряд - 500 рублей, 3-й раз подряд - 1000 рублей, 4-й раз подряд - 2000 рублей; неустойка (взимается за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке) - 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки; льготный период кредитования - до 55 дней.

15.09.2012 года после получения и активации карты Банк установил ответчику первоначально лимит в размере 30 000 рублей и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

В период с 15.09.2012 года по май 2015 года ответчиком совершались расходные операции с использованием карты на общую сумму 99 113 рублей 56 копеек, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте.

В соответствии с условиями договора о карте погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Ответчик не производил возврата кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

В соответствии с Тарифами по картам, Условиями, ответчику начислена плата за пропуск минимального платежа и направлен заключительный счет-выписка с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 123 051, 93 руб., в срок до 17.05.2015 года, однако в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы.

До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, и составляет в соответствии с расчетом задолженности 123 051, 93 руб.

В соответствии с п.п.1,3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона по делу доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований либо возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчица не предоставила суду возражений на исковое заявление, доказательств того, что сумма задолженности ею погашена. Доказательств, опровергающих расчет задолженности стороной ответчика не представлено.

Суд принимает представленный истцом расчет вышеуказанных сумм, признает его законным и обоснованным.

Кроме того, согласно ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 495670 от 23.05.2018 года истцом в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд перечислено 3661 рубль 04 копейки.

Следовательно, учитывая то, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчицы ФИО1 также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3661 рубль 04 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № 99755216 в размере 123 051 (сто двадцать три тысячи пятьдесят один) рубль 93 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 661 (три тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 04 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 31 октября 2018 года.

Судья /подпись/ А.П. Селищева