Решение № 2А-2676/2018 2А-2676/2018 ~ М-2370/2018 М-2370/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2А-2676/2018

Дело №2а -2676/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре судебного заседания Мижерицкой А.В.,

с участием представителя административного ответчика - УФССП по Белгородской области ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 г., судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО2,

в отсутствие административного истца – ФИО3, заинтересованного лица ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО2 находится исполнительное производство №89382/15/31020-ИП, возбужденное 24.08.2015 г. в отношении ФИО4 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 8000 руб. на содержание несовершеннолетней ФИО5 и исполнительное производство №79219/17/31020-ИП, возбужденное 22.12.2016 г. в отношении ФИО4 о взыскании задолженности по алиментам в размере 2 771 597 руб. 38 коп. на содержание несовершеннолетней ФИО5

07.05.2018 г. ФИО3 направила в Старооскольский РОСП УФССП по Белгородской области ходатайство о составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 5.35.1 КоАП РФ.

15.05.2018 г. судебным приставом-исполнителем Старооскольского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО2 вынесено постановление об удовлетворении данного ходатайства.

Дело инициировано административным иском ФИО3, сославшейся на то, что судебный пристав – исполнитель не составила в отношении ФИО4 административный протокол и не передала дело для рассмотрения в суд, в связи с чем просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП ФИО2, выразившееся в не составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 в соответствии со ст. 5.35.1 КоАП РФ во исполнение ходатайства ФИО3; обязать судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП ФИО2 немедленно составить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 в соответствии со ст. 5.35.1 КоАП РФ и направить документы в суд.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО2 и представитель УФССП по Белгородской области возражали против удовлетворения иска, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 был составлен 28.05.2018 г. и направлен мировому судье.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статья 5.35.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в связи с неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО2 составила 28.05.2018 г. Акт об обнаружении административного правонарушения, Рапорт о выявлении административного правонарушения и протокол № 000471/18 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО4

Данный протокол и другие материалы дела согласно определению мирового судьи судебного участка № 10 г. Старый Оскол от 28.05.2018 г. были возвращены в Старооскольский РОСП УФССП по Белгородской области для устранения выявленных недостатков.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя в указанной части.

Руководствуясь статьями 175-177, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП ФИО2 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда.

Судья С.В. Мазурин

Решение в окончательной форме принято 29 июня 2018 г.