Решение № 2А-191/2018 2А-191/2018 ~ М-210/2018 М-210/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2А-191/2018

Дело 2а-191/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

с участием помощника прокурора Башмаковского района Рыжакова Е.В.,

представителя административного истца - ФИО1.(по доверенности), административного ответчика - ФИО2,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по заявлению ОМВД России по Башмаковскому району

о дополнении ограничений в отношении ФИО2

Васильевича, состоящего под административным надзором,-

у с т а н о в и л :

В Башмаковский районный суд Пензенской области с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО2 административных ограничений обратился начальник ОМВД России по Башмаковскому району. В своем заявлении указал: В отношении ФИО2 решением суда от 22 ноября 2017 года были установлены следующие административные ограничения:

1.запретить пребывание вне жилого помещения или иного места жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток без согласия органа внутренних дел,

2.ежемесячно три раза являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

3.запретить пребывание в местах, реализующих в розлив крепкие спиртные напитки.

Несмотря на принятые меры, ФИО2 продолжает допускать несоблюдение установленных судом ограничений, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

-на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района от 9 ноября 2017 года за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КОАП РФ,

-на основании постановления начальника ОМВД от 8 декабря 2017 года за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КОАП РФ,

-на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района от 15 декабря 2017 года за правонарушение, предусмотренноеч.3 ст.19.24 КОАП РФ,

-на основании постановления судьи Башмаковского районного суда от 25 декабря 2017 года за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КОАП РФ,

-на основании постановления заместителя начальника полиции ООП ОМВД от 4 января 2018 года за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КОАП РФ,

-на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района от 23 января 2018 года за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КОАП РФ,

-на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района от 28 марта 2018 года за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КОАП РФ.

На основании указанных обстоятельств и в соответствии с п.п.1,3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» орган внутренних дел просил суд дополнить ранее установленные ограничения поднадзорному, и установить ему дополнительные ограничения: ежемесячно четыре раза являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1, действующий по доверенности, поддержал заявленные требования и их основания, указанные в заявлении, дополнительно пояснил, что административный надзор ответчику был установлен решением районного суда в июне 2017 года, и после этого ответчик привлекался к уголовной ответственности, приговором суда ему за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы условно.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, сообщив, что не оспаривает доводы заявителя, изложенные в заявлении, указанные в нем правонарушения совершал, постановления мирового судьи, судьи районного суда и должностных лиц полиции, он не обжаловал.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения участников процесса, заключение помощника прокурора района, полагавшего удовлетворить заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд считает, что заявленные перед судом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Ответчик ФИО2 относится к указанным лицам, и ему решением Башмаковского районного суда от 27 июня 2017 года, вступившим в законную силу 08 июля 2017 года, установлен административный надзор сроком на 1 год, с исчислением срока со дня вступления решения суда в законную силу. При этом, судом ФИО2 были установлены на период действия надзора следующие административные ограничения:

1.запретить пребывание вне жилого помещения или иного места жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток без согласия органа внутренних дел,

2.ежемесячно один раз являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

3.запретить пребывание в местах, реализующих в розлив крепкие спиртные напитки(кафе, бары, рестораны).

Указанные обстоятельства установлены сведениями в копии судебного решения, имеющейся в деле.

После этого, в августе, сентябре и октябре 2017 года ФИО2 привлекался к ответственности за правонарушения, предусмотренные ст.20.21 и ч.1 ст.19.24 КОАП РФ, и в связи с указанными правонарушениями, ему решением Башмаковского районного суда от 22 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 05 декабря 2017 года, были дополнены ограничения, вменена обязанность ежемесячно три раза являться на регитрацию.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.4 того же ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 того же ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 после установления ему административного надзора в июне 2017 года, и дополнения ограничений решением суда от 22 ноября 2017 года четыре раза совершил правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КОАП РФ, за что привлекался к административной ответственности на основании постановлений мирового судьи от 15 декабря 2017 года, от 23 января 2018 года, от 28 марта 2018 года(два постановления), допустив при этом несоблюдение установленного судом ограничения о нахождении в ночное время в своем жилище, неявку на регистрацию. Также в этот период он совершил дважды правонарушения, посягающие на общественный порядок, предусмотренные ст.20.21 КОАП РФ и один раз совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КОАП РФ(мелкое хулиганство), за что привлекался к ответственности на основании постановлений от 15 декабря, 25 декабря 2017 года, от 4 января 2018 года.

Установленные судом обстоятельства, и вышеприведенное законодательство, позволяют прийти к выводу о необходимости дополнения ответчику ограничений, связанных с явкой на регистрацию, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая поведение ответчика, количество и характер совершенных им административных правонарушений, место его фактического проживания(около 1 км. от здания ОМВД России по Башмаковскому району), суд считает необходимым увеличить ответчику количество явок на регистрацию до четырех в месяц, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Дополнительные административные ограничения ответчику в части явки на регистрацию, устанавливаемые ему судом, суд находит необходимыми, разумными и исполнимыми для него, а также учитывающими обстоятельства совершенных им ранее преступлений, его поведение и образ жизни в период установленного в отношении него административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Заявление ОМВД России по Башмаковскому району Пензенской области - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные судом ограничения поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по месту жительства по адресу, <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес>, и установить дополнительные административные ограничения:

-обязать являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление прокурора в Пензенский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2018 года.

Председательствующий судья: В.В.Агапов