Решение № 2-33/2021 2-33/2021~М-27/2021 М-27/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-33/2021

Дело № 2-33/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2021 года.

05 марта 2021 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.,

При секретаре Осекиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Вологдаэнерго» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии и возложении обязанности отменить его,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Вологдаэнерго»(далее-ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго») об отмене акта о безучетном потреблении электрической энергии. В обоснование иска указала, что проживает в квартире по адресу: <адрес>, которая находится в муниципальной собственности. 15 декабря 2020 года представители ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» в ее отсутствие проводили проверку электрического счетчика и обнаружили отсутствие пломбы, в связи с чем составили акт о безучетном потреблении электрической энергии. Указанный акт был подписан <данные изъяты> ФИО2, который никакого отношения к ее квартире не имеет. Условий использования и сохранности пломб на электрическом счетчике никто не рассказывал, сколько их должно быть, она не знает. В сентябре 2020 года проводилась проверка и снятие показаний с прибора учета, замечаний не было. Ссылаясь на постанволение Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» просила акт о безучетном потреблении электрической энергии отменить.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать оспариваемый акт о безучетном потреблении электрической энергии недействительным и отменить его. Уточненные требования по доводам искового заявления поддержала, просила удовлетворить. По существу пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в квартире по адресу: <адрес>, с ней был заключен договор социального найма жилого помещения. На момент предоставления жилого помещения прибор учета электрической энергии в квартире имелся, когда он был установлен, она не знает. В квартире зарегистрирован С.А.Г., однако фактически там не проживает, с ним не знакома. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживает ФИО2, который вселился в квартиру с ее разрешения в качестве члена семьи, с ним ведет совместное хозяйство, имеет общий бюджет семьи, однако ФИО2 в квартире не зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен договор энергоснабжения, с содержанием которого ознакомилась, в нем указано условие о сохранности прибора учета, содержание которого дословно не помнит. Также имеется условие о необходимости сохранности пломб потребителем. К заключению данного договора никто не принуждал. Электрики проводят снятие показаний учета электрической энергии примерно 1 раз в три месяца. В квартире имеется холодильник, телевизор, электрический чайник, отопление печное. Примерно в середине сентября 2020 года было очередное снятие показаний, претензий по пломбе не поступало. После этого был Д.А.Н., от которого также замечаний не поступало. Прибор учета электрической энергии находится в прихожей, под самым потолком, на расстоянии примерно 2 метров от пола. 15 декабря 2020 года около 18 часов она вернулась домой с работы, и ФИО2 сообщил, что составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии. Она ознакомилась с актом, обратилась к (должность) РЭС Ч.В.А., затем к юристу и в суд. О проверке прибора учета и составлении акта ее не уведомляли. Полагала, что ФИО2 не мог быть ее представителем при составлении акта, поскольку в квартире не зарегистрирован, в акте указаны также ее анкетные данные, материальные претензии предъявляются к ней. Добросовестное исполнение обязательств по оплате электрической энергии подтверждается представленными суду квитанциями по уплате коммунальных услуг. В январе 2021 года в квартире был установлен новый прибор учета, старый прибор учета выбросили.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» по доверенности ФИО3, представляющая одновременно интересы третьего лица-ПО «Великоустюгские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго», которое является структурным подразделением акционерного общества, заявленные исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать. По существу пояснила, что 15 декабря 2020 года при снятии контрольных показаний приборов учета электрической энергии был выявлен факт повреждения пломбы госповерителя на приборе учета электрической энергии в квартире по адресу: <адрес>. По данному факту был оформлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № БУ-ФЛ 2020 000839 от 15 декабря 2020 года. Снятие показаний проводилось сотрудниками <данные изъяты> ПО «Великоустюгские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» Н.А.А. и Г.Н.А. На момент прибытия в квартире находился ФИО2, он представился лицом, проживающим в жилом помещении, было допустимо полагать, что он является надлежащим потребителем. При снятии показаний было выявлено повреждение контрольной пломбы госповерителя на корпусе прибора учета, которая представляет собой свинцовый круг на нити, устанавливаемая с целью предотвращения проникновения во внутрь прибора учета. При выявлении нарушения были зафиксированы показания, на фотографии видно нарушение целостности нитей, на которые крепится пломба госповерителя. Сведениями о времени установки прибора учета ответчик не располагает, акт отсутствует. При выявлении подобного нарушения прибор учета электрической энергии считается вышедшим из строя. Обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, в том числе пломб и знаков визуального контроля возложена на потребителя, что следует из п. 2 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442. С содержанием акта о безучетном потреблении электрической энергии ФИО2 был ознакомлен, с содержанием акта была согласен, подписал акт, возражений не представил, копия акта была ему вручена. В данном случае ФИО2 представился потребителем, то есть лицом, проживающим в жилом помещении, осмотр и отсутствие пломбы было выявлено в его присутствии. Объем безучетного потребления был определен в соответствии с требованиям п.81(11) Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и составил 3510 кВтч.

Третье лицо ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. По существу пояснил, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ проживает в качестве члена семьи с ФИО1 по адресу: <адрес>. 15 декабря 2020 года около 12 часов в квартиру с его разрешения зашли два электрика, которым было необходимо снять показания с прибора учета электрической энергии, который расположен в прихожей квартиры. Поскольку прибор учета расположен на расстоянии примерно 2 метров от пола, он дал им стул. Один из электриков встал на стул, второй был рядом, он сам стоял вместе с ними в прихожей возле проема на кухню. Тот электрик, который поднялся на стул, осмотрел прибор учета электроэнергии и сообщил, что сорвана пломба госповерителя. Они сфотографировали счетчик, он в это время прошел на кухню за квитанциями для подтверждения оплаты электрической энергии. По просьбе электриков он предоставил им свой паспорт, в помещении кухни был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. О составлении акта в его присутствии он не возражал, вызвать для составления акта ФИО1 не просил, себя потребителем электрической энергии не считает, поскольку в квартире не зарегистрирован. После составления акта он был ознакомлен с ним, подписал его, возражений не заявлял, копию акта получил. О составлении акта уведомил ФИО1 вечером того же дня. В январе 2021 года в квартире был установлен новый прибор учета, при этом старый выбросили.

Представитель третьего лица от ООО «Северная сбытовая компания» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном отзыве указала, что при проверке прибора учета электрической энергии в квартире находился ФИО2, который допустил сотрудников сетевой организации к прибору учета, присутствовал при проведении проверки, возражений не представил, полномочия ФИО2, как представителя ФИО1, явствовали из обстановки. Факт срыва пломбы госповерителя является вмешательством в работу прибора учета, что доказывает факт безучетного потребления электрической энергии. Спорный акт о безучетном потреблении электрической энергии составлен правомерно, объем безучетного потребления определен исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению, утвержденного приказом Региональной энергетической комиссии по Вологодской области от 28 августа 2012 года № 288.

Неявка в судебное заседание представителя ООО «Северная сбытовая компания», извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике» законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, данного закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами(п.3 ст. 543 ГК РФ).

Пункты 1, 2 статьи 21 Закона Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике» относят к полномочиям Правительства Российской Федерации утверждение основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, а также правил организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442, определяют "безучетное потребление" как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, когда прибор учета установлен в границах балансовой принадлежности потребителя, или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета возложена на потребителя.

Согласно п. 177,178 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи.

Судом установлено, что ФИО1 проживает в квартире по адресу: <адрес>, в которой по состоянию на 15 декабря 2020 года имелся прибор учета электрической энергии типа СЕ 101R5145М6 № 06034705027370, с истцом в установленном порядке 01 декабря 2020 года заключен договор энергоснабжения. Оплата за пользование электрической энергией осуществлялась по фактическим показаниям прибора учета.

В силу ст. 3.1.4, 3.1.5 договора энергоснабжения истец взяла на себя обязанности сообщить поставщику электрической энергии о случаях нарушения целостности пломб и(или) знаков поверки, обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, включая пломбы и(или) знаки визуального контроля и нести перед поставщиком убытки вызванные ненадлежащим исполнением этой обязанности.

Из материалов дела следует, что 15 декабря 2020 года, (должность) <данные изъяты> Н.А.А. и (должность) <данные изъяты> Г.Н.А. прибыли в с. Городищна Нюксенского района для снятия контрольных показаний приборов учета электрической энергии в жилых домах. Около 12 часов они с разрешения ФИО2 зашли в квартиру истца, где при осмотре прибора учета, в присутствии проживающего в квартире ФИО2, выявили срыв пломбы госповерителя на приборе учета, что послужило основанием для составления оспариваемого истцом акта о безучетном потреблении электрической энергии.

Оспаривая акт и заявляя требования о его недействительности, истец указывает на отсутствие факта безучетного потребления электрической энергии и добросовестное исполнение обязательств по оплате электрической энергии.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, а также вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регламентированы постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»(далее - Правила).

Подпунктом "г (2)" п. 34 Правил установлена обязанность потребителя сохранять установленные исполнителем при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Согласно п. 81(11) Правил прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Нарушение указанного показателя признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений составляется акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В акте о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом № БУ-ФЛ 2020 000839 от 15 декабря 2020 года указано на факт срыва пломбы госповерителя на корпусе прибора учета электрической энергии. Объем безучетного потребления электроэнергии за 3 месяца, с учетом норматива потребления, одного проживающего, двух комнат и повышающего коэффициента составил 3510 кВт.ч.

Свидетель Н.А.А. показал, что работает (должность) ПО «Великоустюгские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго». 15 декабря 2020 года он с другими сотрудниками РЭС в качестве выездного персонала работали в <адрес> по снятию контрольных показаний приборов учета электрической энергии. Он работал в группе с (должность) Г.Н.А. При проверке очередного адреса прибыли к двери квартиры по адресу: <адрес>. Дверь открыл мужчина, который представился ФИО2, проживающим в данной квартире. Они с Г.Н.А. представились, пояснили цель своего прибытия, ФИО2 впустил их в квартиру и показал прибор учета электрической энергии, который находился под потолком в прихожей квартиры. Поскольку прибор учета был высоко, для его осмотра он попросил стул, поднялся на него и осмотрел прибор учета. При осмотре обнаружил, что на тросике пломбы госповерителя имеется узелок в виде скрутки. Он размотал его и обнаружил, что тросик пломбы между винтом на корпусе и свинцовой пломбой разорван. Без инструмента тросик не порвать, поскольку тросик металлический. В это время ФИО2 и Г.Н.А. находились возле него в прихожей квартиры, которым он сообщил о выявленном нарушении. ФИО2 воспринял сообщение спокойно, о причинах срыва пломбы ничего не пояснил. Он провел фотографирование, снял клемную крышку, порядок подключения был не нарушен. После этого он попросил у ФИО2 паспорт и сообщил о необходимости составления акта. ФИО2 он воспринимал как надлежащего потребителя, с его слов он проживал в квартире. Акт составлялся в присутствии ФИО2, замечаний от него не поступало, с содержанием акта был ознакомлен, расписался в нем, копия акта была ему вручена. Показания можно было снять без использования стула, путем фотографирования планшетом на вытянутых руках с пола, но при этом состояние корпуса прибора не осмотреть.

Свидетель Г.Н.А. показал, что работает (должность) ПО «Великоустюгские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго». Во время нахождения в командировке на территории Нюксенского района он совместно с (должность) Ню.А.А. проводили снятие контрольных показаний прибора учета электрической энергии. Во время обхода прибыли в квартиру по адресу: <адрес>. В квартире находился ФИО2, который сообщил, что проживает в квартире, вел себя как хозяин, было понятно, что он является надлежащим потребителем. На приборе учета электрической энергии отсутствовали пломбы сетевой организации, Н.А.А. попросил стул для осмотра прибора учета, при этом обнаружил, что сорвана пломба госповерителя. О случившемся он сообщил ему и ФИО2, которые находились в прихожей квартиры. После этого он также встал на стул, осветил прибор учета фонариком, справа на приборе учета пломба госповерителя была сорвана, слева ее не было совсем, но на таких моделях второй пломбы госповерителя могло и не быть. После этого Н.А.А. составил акт безучетного потребления электроэнергии, он составил акт о замене счетчика, поскольку при срыве пломбы госповерителя прибор учета считается утраченным. При снятии показаний с прибора учета ранее, срыв пломбы госповерителя можно было обнаружить только при внимательном осмотре прибора учета.

Свидетель Ч.В.А. показал, что работает (должность) ПО «Великоустюгские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго». В апреле 2020 года они занимались контрольным снятием показаний с приборов учета электрической энергии, при этом в жилые помещения не заходили по причине эпидемии, данные приборов учета записывали в акты со слов потребителей. До декабря 2020 года ФИО1 к нему с информацией о срыве пломбы госповерителя на приборе учета не обращалась. В один из дней декабря 2020 года он по просьбе ФИО1 заходил в квартиру и получил информацию, что приезжали электрики, выявили срыв пломбы госповерителя. После выявленного нарушения он по просьбе ФИО1 проводил замену прибора учета, новый прибор учета был предоставлен ФИО1

Свидетель Д.А.Н. показал, что работает (должность) ПО «Великоустюгские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго». В его служебные обязанности входит установка пломб на прибор учета, их проверка у физических и юридических лиц, снятие контрольных показаний. При снятии показаний формируется маршрутный лист, данные по потребителям закладываются в планшет, с которым выдвигается по маршруту. На протяжении 2020 года в квартиру ФИО1 он не приходил, снятие показаний не проводил. Примерно в 2013-2014 годах приходил в квартиру ФИО1 для сверки номера прибора учета и данных о месте жительства человека. В то время визуальный осмотр на предмет сохранность пломб не проводил, поскольку сверял номер прибора учета и его последние показания.

Свидетель Щ.А.Н. показал, что работает (должность) ПО «Великоустюгские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго». В его должностные обязанности входит эксплуатация электрических сетей, однако по распоряжению руководства привлекается к работе по снятию контрольных показаний с приборов учета. ФИО1 он знает, однако в ее квартире никогда не был, с сообщениями о повреждении пломб на приборе учета электрической энергии она к нему не обращалась.

Показания свидетелей находятся во взаимосвязи с материалами дела, в связи с чем у суда не имеется оснований ставить их под сомнение и не доверять им.

С учетом вышеприведенных показаний свидетеля и совокупности представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что ФИО1 является потребителем электрической энергии для бытовых нужд. На поверхности прибора учета электрической энергии была установлена пломба госповерителя, которая предотвращает возможность доступа к счетному механизму прибора учета, срыв которой обнаружили специалисты ПО «Великоустюгские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго», что подтверждается фотоматериалами. Поскольку имелось вмешательство в работу прибора, специалисты ПО «Великоустюгские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» Н.А.А. и Г.Н.А. пришли к обоснованному выводу о наличии факта безучетного потребления электрической энергии с последующим составлением оспариваемого акта.

Указанный документ составлен полномочным должностным лицом, в нем содержатся необходимые данные, при оформлении акта было обеспечено присутствие ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает в данном жилом помещении, является членом семьи ФИО1, то есть надлежащим потребителем, его полномочия явствовали об обстановки, при которой было выявлен срыв пломбы и составлен акт, с содержанием акта ФИО2 был ознакомлен, при его оформлении замечаний и дополнений не вносил, с содержанием акта был ознакомлен, копия акта была вручена. К акту приложены фотоматериалы, прибор учета с сорванной пломбой госповерителя в установленном порядке был признан утраченным, проведена замена прибора учета электрической энергии.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для полного удовлетворения требований истца, поскольку со стороны ответчика, виновных действий, нарушающих прав истца, а также норм действующего законодательства не допущено.

Являясь потребителем электрической энергии, в силу норм вышеприведенного действующего законодательства РФ и договора энергоснабжения, истец ФИО1 была обязана обеспечить наличие сохранности установленных на приборе пломб, однако свои обязательства не выполнила, что правомерно оценено специалистами ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» как безучетное потребление электрической энергии. Обнаружение срыва пломбы госповерителя повлекло необходимость составления акта о безучетном потреблении электрической энергии, при этом не требуется доказывать кем, когда и при каких обстоятельствах были совершены указанные нарушения.

Ссылка истца на отсутствие фактов вмешательства в работу прибора учета, безучетного потребления электрической энергии, добросовестное исполнение обязательств по договору, противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доводы истца о регистрации в жилом помещении С.А.Г. выводы суда не опровергают. Истец проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, как потребитель обязана обеспечить наличие сохранности установленных на приборе пломб, при этом регистрация С.А.Г. в жилом помещении истца не влияет на сложившиеся договорные правоотношения истца с гарантирующим поставщиком электрической энергии.

Доводы истца об отсутствии регистрации ФИО2 в жилом помещении и отсутствии его полномочий на подписание акта суд находит несостоятельными. ФИО2 проживает в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, является потребителем коммунальных услуг по энергоснабжению, его полномочия как потребителя в силу ст. 182 ГК РФ явствовали из обстановки.

Доводы иска об отсутствии разъяснений по сохранности пломб, доводы истца о проведении проверки и составлении акта в ее отсутствие необоснованны. Сохранность пломб на потребителя возложена в силу прямого указания об этом в законодательстве по вопросам энергоснабжения, проверка прибора учета в жилом помещении не проводилась, поскольку осуществлялось контрольное снятие показаний прибора учета, акт безучетного потребления составлен в отсутствие истца в силу п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442.

Пояснения истца в части проведения проверок прибора учета электрической энергии в сентябре 2020 года, последующей проверки прибора учета Д.А.Н. опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей. Из материалов дела следует, что контрольное снятие показаний с прибора учета в квартире ФИО1 проводилось 05 апреля 2018 года, о чем свидетельствует акт № 363(позиция 140), а также 20 апреля 2020 года( акт № 543, позиция 132), при этом показания прибора учета в апреле 2020 года заносили в акт со слов потребителей, без вхождения в жилые помещения, что подтверждается показаниями свидетеля Ч.В.А. и письменной информацией ответчика. Показаниями свидетеля Д.А.Н. опровергнуты пояснения истца в части проводимой им проверки в 2020 году.

Вместе с тем, объем безучетного потребления электрической энергии определен в акте ошибочно, что не соответствует требованиям п.81(11) Правил и приложению № 1 к Приказу Региональной энергетической комиссии Вологодской области от 28.08.2012 N 288 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению при отсутствии приборов учета».

Ответчиком не принято во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает в двухкомнатной квартире совместно с ФИО2, для которой он является членом семьи, истец с ФИО2 ведут совместное хозяйство, имеют единый бюджет семьи.

В соответствии с приложением № 1 к приказу Региональной энергетической комиссии Вологодской области от 28 августа 2012 года № 288 норматив потребления в кВт.ч на одного человека в месяц при проживании в квартире из двух комнат двух человек составляет 72 кВт.ч. При составлении акта применен показатель равный 117 кВт.ч, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела. С учетом этого объем безучетного потребления по акту о безучетном потреблении для проживающих в двухкомнатной квартире двух человек, при нормативе 72 кВт.ч за три месяца с учетом коэффициента 10 составит 2160 кВт.ч. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, при котором объем безучетного потребления электрической энергии необходимо снизить с 3510 кВт.ч до 2160 кВт.ч. Оснований для признания акта недействительным и его отмене суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований ФИО1 публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Вологдаэнерго» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии № БУ-ФЛ 2020 000839 от 15 декабря 2020 года и его отмене удовлетворить частично.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии по акту о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом № БУ-ФЛ 2020 000839 от 15 декабря 2020 года определить в объеме 2160 кВт.ч, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Составление мотивированного решения отложить до 09 марта 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Н.И. Арсентьев