Приговор № 1-894/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-894/2019

07RS0001-01-2019-003583-34 Дело №1-894/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 14 ноября 2019 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего- судьи Юсуповой А.У.,

при секретаре судебного заседания -Пшихачевой Д.Т.,

с участием: государственного обвинителя -Думановой Ф.Х.,

подсудимых- ФИО1 М-ны Т. и ФИО1 М-ны Т.,

защитника подсудимых -адвоката Балкарова Д.Р.,

переводчиков-ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, гражданки <адрес>, с начальным общим образованием,незамужней,не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, и

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, гражданки <адрес>, с основным общим образованием,незамужней,<данные изъяты>, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО2 и ФИО1 Т.совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1 совместно со своей сестрой ФИО1, находясь в помещение вещевого павильона «Пассаж», расположенного на территории ТК «Центральный» по адресу: КБР, <адрес>, подошли к торговой точке № с целью покупки платья, выбрав платье, примерно в 14 часов 03 минуты, ФИО1 и ФИО1, зашли в примерочную торговой точки № для примерки платья, где увидели на кресле мобильный телефон фирмы ««iPhone 6», в результате чего у них единовременно возник преступный умысел на совершение кражи данного телефона. Так, с целью реализации своего единого преступного умысла, ФИО1 вступила в предварительный преступный сговор с ФИО1 и согласно распределенных ролей и достигнутой договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1 вышла из примерочной и наблюдала за окружающей территорией с целью обеспечения безопасности преступления, то есть для исключения быть замеченными, а ФИО1 тем временем с кресла тайно похитила вышеуказанный мобильный телефон фирмы «iPhone 6» стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий ФИО11, в чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, и с установленной в нем сим-картой сотовой сети «Билайн», не представляющей материальной ценности, с абонентским номером №, на счету которого денежных средств не было, а также денежные средства в сумме 6 000 рублей, после чего совместно скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб ФИО11 на общую сумму в 36 000 рублей.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемые ФИО1 ФИО2 и ФИО1 Т., в присутствии своих защитников, заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке; свои ходатайства ФИО1 ФИО2 и ФИО1 Т. в статусе подсудимых поддержали в судебном заседании. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ суд повторно разъяснил подсудимым.

Потерпевшая ФИО11 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала; в своём заявлении указала об отсутствии материальных и иных претензий к подсудимым.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует статья 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ходатайств; размер максимального наказания за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Заслушав подсудимых, признавших себя виновными в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявивших о своём раскаянии, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО3 Т. суд квалифицирует по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 Т. суд квалифицирует по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимых, в том числе и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 ФИО2 на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства и по месту жительства характеризуется положительно (л.д.155), ранее не судима (л.д.149), на учётах врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, признание себя виновной в инкриминируемом преступлении в полном объёме, явку с повинной в правоохранительные органы, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО2 судом не установлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1 ФИО2, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные, характеризующие её личность, её поведение во время и после совершения преступления, раскаяние виновной в содеянном в судебном заседании, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 М-ны Т. без изоляции её от общества, то есть с применением статьи 73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания ФИО1 ФИО2 в виде ограничения свободы, назначенное наказание в виде лишения свободы является достаточным для её исправления и перевоспитания.

ФИО1 Т. на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.161), ранее не судима (л.д.158), на учётах врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.163).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, признание себя виновной в инкриминируемом преступлении в полном объёме, явку с повинной в правоохранительные органы, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО2 судом не установлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1 ФИО2, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные, характеризующие её личность, её поведение во время и после совершения преступления, раскаяние виновной в содеянном в судебном заседании, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, <данные изъяты>, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 М-ны Т. без изоляции её от общества, то есть с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, её семейного положения, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания ФИО1 ФИО2 в виде ограничения свободы.

При назначении ФИО1 ФИО2 и ФИО1 ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, а также части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления с применением части 6 статьи 15 УК РФ.

Обеспечивая исполнение приговора, суд оставляет без изменения меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденных не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно требованиям ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции по месту регистрации, куда являться один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Контроль за исправлением осужденной ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> КБР, т.е. по месту её регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении- по вступлению приговора в законную силу в отношении ФИО1 - отменить.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции по месту регистрации, куда являться один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Контроль за исправлением осужденной ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> КБР, т.е. по месту её регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении- по вступлению приговора в законную силу в отношении ФИО1 - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>, возвращенные по принадлежности потерпевшей ФИО11- оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённые вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий - А.У. Юсупова