Решение № 2-8879/2019 2-8879/2019~М-8455/2019 М-8455/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-8879/2019

Дело №

УИД 23RS0040-01-2019-009885-98


Решение

Именем Российской Федерации

город Краснодар 05 ноября 2019 года

Первомайский районный суд город Краснодара в составе:

председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

секретаря судебного заседания Паниной О.В.,

с участием:

представителя истца ФИО4, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО8 об устранении препятствий в оформлении наследства,

установил:

ФИО5 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО8 об устранении препятствий в оформлении наследства.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), которая являлась собственником следующих объектов недвижимости: <адрес> - дом и земельный участок; <адрес>,- гараж № (2 этаж). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), которая шилась собственником следующих объектов недвижимости: <адрес> - дом и земельный участок; <адрес> – гараж, <адрес>.

ФИО1 являлась бабушкой истицы. Наследником по закону после смерти ФИО1, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являлась ФИО3, приходящаяся ей дочерью.

В связи со смертью ФИО2, не успевшей принять наследство по закону после смерти ФИО1, - наследниками в порядке наследственной трансмиссии, согласно п. 1 ст. 1142 и п. 1 ст. 1156 ГК РФ, являются, соответственно, ФИО5 (дочь умершей ФИО2), ФИО8 (сын умершей ФИО2) и ФИО6 (муж умершей ФИО2).

Наследственные дела по факту смертей ФИО1 и ФИО2 открыты, между тем наследство до настоящего времени указанными выше лицами не принято по причинам того, что ФИО8 оказываются препятствия в принятии наследства.

Так, именно у ФИО8 на хранении находятся все документы по факту смертей ФИО1 и ФИО2, их личные документы, медицинские документы, документы на имеющуюся недвижимость. От любых разговоров с заявителем ФИО8 уклоняется, скрывает документы. Кроме того, им предпринимаются попытки по продаже указанной недвижимости. Есть все основания полагать, что ФИО8, препятствуя вступлению в наследство заявителя, целенаправленно затягивает время, для реализации наследственной массы третьим лицам с использованием незаконных способов.

Некоторые документы, для целей подачи настоящего заявления, были восстановлены заявителем, - получены соответствующие копии документов.

В связи с чем ФИО5 просит суд обязать ФИО8 предоставить ей подлинные документы по факту смертей ФИО1 и ФИО2, их личные документы, медицинские документы и документы на имеющуюся недвижимость.

Истица в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела своему представителю.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 пояснила, что ответчик не предоставляет нотариусу документы, необходимые для оформления наследства, а направленные запросы поступили с неполными ответами, что затягивает всю процедуру. ФИО5, не настаивает на том, чтобы документы были переданы лично ей. Она согласна встретиться у нотариуса.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании пояснил, что готов предоставить все имеющиеся у него документы нотариусу ФИО11 Однако, не все документы есть, некоторые не найдены, некоторые надо запрашивать через суд. Право собственности на земельный участок зарегистрировано, а на дом – нет, также нет справки из ГСК.

Суд, выслушав мнение представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как следует из ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 9.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» на основании статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Право пользования считается нарушенным, если вещь остается во владении собственника, но тот стеснен или лишен вовсе возможности извлекать полезные свойства из принадлежащей ему вещи.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выданным СО ЗАГС по государственной регистрации смерти г. Краснодара Управления ЗАГС Краснодарского края.

Согласно свидетельству о смерти, выданному СО ЗАГС по государственной регистрации смерти г. Краснодара Управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 и ФИО12 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13.

ФИО2 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, истица ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО2 и ФИО6

ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО2, и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № у нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО7

Из наследственного дела следует, что по состоянию на 30.04.2019 ФИО5 и ФИО8 являются наследниками, принявшими наследство к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, до настоящего времени свидетельство о право собственности по наследству истице и ответчику не выдано в связи с отсутствием документов, которые не представлены ФИО8 нотариусу и незаконно им удерживаются.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика нарушается право собственности истца, в виду чего, суд считает исковые требования ФИО5 об устранении препятствий подлежащими частичному удовлетворению.

Устранение нарушений прав истица суд находит в обязании представления документов ответчиком непосредственно нотариусу, в производстве которой имеется наследственное дело.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО8 об устранении препятствий в оформлении наследства - удовлетворить в части.

Устранить препятствия в принятии ФИО5 наследства.

Обязать ФИО8 предоставить все имеющиеся у него документы нотариусу ФИО7 для оформления наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2019.

Судья