Определение № 2А-210/2017 2А-210/2017(2А-3214/2016;)~М-3310/2016 2А-3214/2016 М-3310/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2А-210/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

9 февраля 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

рассмотрев в помещении суда по правилам упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-210/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

начальник Межрайонной ИФНС России № 11 по Тульской области ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик состоит на учете в МИФНС России № 11 по Тульской области (ИНН №), имеет в собственности транспортные средства и недвижимое имущество, является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию, и обязана платить установленные законодательством налоги. МИФНС произведено исчисление транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год, налогоплательщику направлено уведомление об уплате налогов, которое не исполнено. Налогоплательщику направлено требование об уплате налогов и начисленных пени от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности. Указанное требование налогоплательщиком не исполнено. Просил взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Тульской области недоимку по транспортному налогу в размере 2717,80 руб. и пени в размере 503,04 руб.; недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 113,83 руб. и пени в размере 21,41 руб., а всего на общую сумму 3356,08 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с положениями ст. 291 КАС РФ, поскольку административным истцом было заявлено ходатайство о применении указанного порядка судопроизводства, от административного ответчика возражений в суд относительно применения упрощенного порядка рассмотрения административного дела не поступило.

Согласно ст. 292 КАС РФ при рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

До рассмотрения дела по существу представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Тульской области по доверенности ФИО3 представил письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ФИО1 требований. Указал, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему понятны.

Рассмотрев заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или в части.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 Статьи).

В соответствии с ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как следует из содержания заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца известны.

Факт уплаты административным ответчиком ФИО1 недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и начисленных пени в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Тульской области на общую сумму 3356,08 руб. подтверждается чеками по операции ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку действия носят добровольный, свободный и безусловный характер, не нарушают прав и законные интересы сторон и других лиц, не противоречат закону, в связи с чем суд считает возможным производство по данному административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 199, 314 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области от административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

Производство по административному делу № 2а-210/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Председательствующий С.В. Громов