Решение № 2-10070/2025 2-2131/2026 2-2131/2026(2-10070/2025;)~М-8874/2025 М-8874/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-10070/2025

№ 2-2131/2026

10RS0011-01-2025-014080-44

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сорокиной В.В.,

при секретаре Титовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к по тем основаниям, что 23.01.2019 истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа в срок до 31.12.2022, а также по уплате процентов из расчета 6% в месяц, что подтверждается распиской. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик денежные средства не возвратил. Ссылаясь на положения ст.810, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере 300 000 рублей, проценты в размере 850 389,04 рублей, неустойку в размере 138 809,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 892 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

С учетом положений ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГПК РФ, отсутствия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.01.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской.

По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа в срок до 31.12.2022, а также по уплате процентов из расчета 6% в месяц от указанной суммы, которые подлежат уплате 23 числа каждого месяца, и составляют 18 000 рублей. Также договор предусматривает штраф в размере 1% в день за каждый день просрочки от общей суммы займа.

Из положений ст.408 ГК РФ следует, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, факт заключения договора займа и передачи денежных средств заемщику подтверждается представленным оригиналом расписки. Нахождение у заимодавца оригинала расписки подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Доказательств возврата суммы займа процентов, наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному расчету за пользование займом начислены проценты за период с 24.01.2019 по 31.12.2022 в размере 850 389,04 рублей, а также проценты по ст.395 ГК РФ за период с 01.01.2023 по 23.12.2025 в размере 138 809,58 рублей.

Предложенный истцом расчет задолженности судом проверен, логичен и арифметически правильный, соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспорен, в связи с чем, с учетом положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ признается судом верным.

С учетом изложенного, суд полагает установленным нарушение условий договора в части размера и сроков внесения платежей, что привело к возникновению у истца права на взыскание задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 892 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по расписке от 23.01.2019 в размере 300 000 рублей, проценты в размере 850 389,04 рублей, неустойку в размере 138 809,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 892 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Сорокина