Решение № 12-64/2020 от 3 марта 2020 г. по делу № 12-64/2020

Дело 12-64/2020


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 4 марта 2020 г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово от 30 сентября 2019 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29.07.2019 в 14:30 в <...> с участием транспортных средств «Toyota» государственный регистрационный знак № и государственный регистрационный знак №

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Центральный районный суд г.Кемерово.

Определением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 11 декабря 2019 г. жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления должностного лица.

В жалобе ФИО1 просит об отмене судебного определения, ссылаясь на подачу первичной жалобы в установленный законом срок.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении была вручена ФИО1 06.11.2019, однако жалоба на постановление была сдана в отделение почтовой связи лишь 09.12.2019, то есть по истечении установленного законом срока.

При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда о пропуске заявителем процессуального срока, исчисляемого в данном случае с момента получения копии постановления по делу об административном правонарушении, являются правильными.

Доводы заявителя о том, что в первичная жалоба на постановление должностного лица была подана в районный суд в установленный законом срок, не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

Как следует из представленных материалов определением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 20 ноября 2019 г. жалоба была возвращена без рассмотрения в связи с отсутствием подписи заявителя, что свидетельствует о несоблюдении установленного порядка обжалования постановления по делу об административном правонарушении. При этом подача последующей жалобы не является основанием для иного порядка исчисления процессуальных сроков.

Поскольку ФИО1 пропустила срок обжалования и не заявила ходатайство о его восстановлении, судья районного суда обоснованно возвратил жалобу заявителю, в связи с чем, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 11 декабря 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Калинко