Решение № 2-4627/2023 2-4627/2023~М-4112/2023 М-4112/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 2-4627/2023

Дело № 2-4627/2023

УИД 23RS0042-01-2023-005912-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Сопиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 17.10.2020г. Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании, данному соглашению был присвоен № F0O<№>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Однако, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно расчету задолженности за период с 09.03.2021г. по 07.06.2021г., она составляет 60 067,98 руб., а именно:

- 47 599,17 руб. – основной просроченный долг

- 9 797,55 руб. – проценты

- 2 671,26 руб. – штрафы и неустойки.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности, вынесен судебный приказ, который определением от 28.07.2021г. отменен.

Ввиду того, что до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что с задолженностью не согласен, каких-либо платежных документов не представил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Материалами дела подтверждается, что 17.10.2020г. между Банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании, данному соглашению был присвоен № F0O<№>, по условиям которого заемщику выдана денежная сумма в размере 50 000 руб. под 39,99 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Истцом суду представлен расчет, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик ФИО1 нарушал условия соглашения о кредитовании в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

За период с 09.03.2021г. по 07.06.2021г. задолженность ответчика перед банком составила 60 067,98 руб., состоящую из:47 599,17 руб. – основной просроченный долг, 9 797,55 руб. – проценты, 2 671,26 руб. – штрафы и неустойки.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента, в связи с чем, подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, участвуя в судебном заседании, не представил суду доказательств погашения задолженности.

В порядке ст. 452 ГК РФ, истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании, банк свои обязательства исполнил полностью и ответчику предоставлены денежные средства по договору, ответчиком - заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности. Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Ответчиком иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 2 002,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <...>, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0O<№> от 17.10.2020г. в размере 60 067,98 руб., состоящую из: 47 599,17 руб. – основной просроченный долг, 9 797,55 руб. – проценты, 2 671,26 руб. – штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» госпошлину в размере 2 002, 04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Приморского районного суда

г. Новороссийска Д.В. Рукавишников

Мотивированное решение суда изготовлено 27.12.2023 г.