Постановление № 5-685/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 5-685/2021

Дело № 5-685/ 2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» июля 2021 года город Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Гудченкова С.Г.,

с участием правонарушителя ФИО2,

рассмотрев поступивший в суд 16 июля 2021 года административный материал в отношении ФИО2, ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 разъяснены, заявлений или ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

Дата в ... в Адрес на лестничной площадке на пятом этаже пятиэтажного дома, ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

Действия ФИО2 в соответствии с протоколом об административном правонарушении Номер от Дата квалифицированы, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину признал, с протоколом, составленным в отношении него, согласен.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судом установлено, что Дата ... в Адрес на лестничной площадке на пятом этаже пятиэтажного дома, ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить хулиганские действия не реагировал.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

- заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1 от Дата;

- объяснениями ФИО3 от Дата;

- объяснениями ФИО4 от Дата;

- рапортом сотрудника полиции – полицейского ВППСП ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области ФИО5 от Дата;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Номер от Дата;

- протоколом об административном задержании Номер от Дата.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях. Возражений от ФИО2 при его составлении не поступало.

Оценивая объяснения правонарушителя и исследовав письменные доказательства, судья считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, и его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок отбытия административного ареста.

В соответствии с протоколом об административном задержании Номер от Дата, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области Дата в ... и задержан в ... Дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с ... Дата.

В срок административного ареста включить срок административного задержания с ... Дата по ... Дата.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Г.Гудченкова