Решение № 2-1150/2025 2-1150/2025~М-1006/2025 М-1006/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-1150/2025

УИД № 60RS0002-01-2025-002016-58

№ 2-1150/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 16 октября 2025 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

с участием: представителя истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, снятых со счетов умершего наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (истец) обратился в суд с иском к ФИО4 (ответчик), впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств, снятых после смерти со счетов его отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого, открылось наследство, состоящее из прав на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, и от нотариуса ему стало известно, что на счетах умершего ФИО5 на дату смерти находились денежные средства в сумме 650000 рублей.

Однако в период с 19 по 23 марта 2024 года, то есть, после смерти ФИО5, с его счетов ответчиком ФИО4, который приходится Т.В.СБ. родным братом, были сняты денежные средства в сумме 650000 рублей. Впоследствии ответчик вернул на банковские счета ФИО5 часть денежных средств.

Всего ФИО4 были возвращены на счета умершего Т.В.СВ. денежные средства в сумме 290000 рублей.

Истец 01.10.2024 обратился в полицию с заявлением по факту списания денежных средств со счетов после смерти его отца, но в возбуждении уголовного дела ему было отказано в связи с отсутствием события преступления.

Со слов ответчика, часть денежных средств, снятых со счетов Т.В.СВ., была потрачена на организацию, проведение ритуальных мероприятий и на погребение ФИО5 в сумме 75750 рублей, а также на установку памятника и ограды на сумму 54000 рублей.

В связи с чем, истец, с учетом заявления об уточнении иска от 13.10.2025, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 183282 рубля 72 копейки, безосновательно снятые с банковских счетов ФИО5

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, воспользовались правом вести свои дела в суде через представителей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, заявленные ее доверителем, с учетом заявления об уточнении иска от 13.10.2025, просила удовлетворить иск полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, заявленными к её доверителю, пояснила, что сумму в 129037 рублей ответчик признает, так как на эти деньги, снятые со счетов ФИО5, был куплен лодочный мотор (78030 рублей), и холодильник (51007 рублей), а на 54245 рублей 72 копейки были приобретены вещи для похорон (обувь, одежда и т.п.), но чеки, подтверждающие эти расходы, у ФИО4 не сохранились. Тем не менее, ответчик утверждает, что покупка холодильника и лодочного мотора производилась по последнему устному волеизъявления умершего Т.В.СВ. в качестве подарков на память от брата.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Статьи 1113 и 1114 ГК РФ устанавливают, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Судом установлено, что согласно сведениям, полученным из наследственного дела, запрошенного судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании свидетельства о рождении (повторного) I-ДО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС города Великие Луки, отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО5 по заявлению его сына ФИО3 нотариусом заведено наследственное дело № от 01.04.2024.

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле, у наследодателя ФИО5 было открыто два банковских счета в ПАО «Сбербанк» текущий счет №, остаток по которому на день смерти составил 661086 руб. 19 коп и депозитный счет №, остаток на день смерти по которому составил 10 рублей.

Как усматривается из выписки по текущему банковскому счету Т.В.СВ. №, после его смерти, в период с 20.03.2024 по 25.03.2024 по счету отражены расходные операции, а также приходные операции на 220000 руб., в результате которых на 21.09.2024 (дата ответа банка на запрос нотариуса) остаток по текущему счету ФИО5 составил 294171 руб. 23 коп.

Ответчик представил расчет по иску, в котором признал совершение расходных операций по текущему банковскому счету своего брата Т.В.СВ. после его смерти на общую сумму 586914 рублей 96 копеек. Также указал, что из этих денег было потрачено 129037 рублей на покупку лодочного мотора и холодильника в качестве подарков на память брату и сестре от умершего брата. На покупку одежды, обуви для умершего, организацию и оплату поминок ответчик потратил 118864 руб. 96 коп. В связи с чем, считает, что заявленная сумма исковых требований завышена и не подлежит удовлетворению.

В свою очередь, истец признал расходы ответчика, связанные с похоронами Т.В.СВ. на сумму 178050 рублей, но посчитал необоснованной сумму 183282 руб. 72 коп, потраченную ответчиком по своему усмотрению, без каких-либо законных на то оснований.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик распорядился денежными средствами, составлявшими наследственную массу Т.В.СВ., в связи с чем, у него возникло неосновательное обогащение за счет истца на общую сумму 183282 руб. 72 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью первой статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования «Город Великие Луки» госпошлина в размере 6 498 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, снятых со счетов умершего наследодателя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН:№, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН:№, в качестве неосновательного обогащения 183282 (Сто восемьдесят три тысячи двести восемьдесят два) рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: №, в доход бюджета муниципального образования «Город Великие Луки» судебные расходы в виде госпошлины в размере 6498 (Шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья: Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.

Судья: Г.В. Шлапакова