Решение № 2-155/2025 2-155/2025(2-1861/2024;)~М-1709/2024 2-1861/2024 М-1709/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-155/2025

Дело № 2-155/2025

УИД: 50RS0022-01-2024-002906-54


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» января 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к Галиновской ФИО14, Галиновскому ФИО15 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором просит суд восстановить срок для принятия наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО6, умершей 00.00.0000 года.

Требования истца мотивированы тем, что 00.00.0000 умерла ФИО6, 00.00.0000 года рождения, приходившаяся истцу женой. 00.00.0000 скончалась ФИО7, 00.00.0000 года рождения, дочь истца. После смерти ФИО7 остались двое детей – ФИО4, ФИО5 Истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО6, поскольку в период болезни жены также находился в лечебном учреждении по поводу болезни, вызванной вирусом COVID-19 в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 . После смерти дочери истца состояние здоровья ФИО2 ухудшилось. В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец ссылается на начало специальной военной операции, а также с ухудшившимся состоянием здоровья, в связи с чем он не мог предпринять действия по подаче нотариусу заявления о вступлении в наследство. Кроме того, истец предпринимал меры по восстановлению документов и прав на имущество, в том числе, обращаясь в районные суды.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, направили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворении требований не возражали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, а статьей 1142 ГК РФ установлено, что к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений статей 1153, 1154 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 40 постановления Пленума от 00.00.0000 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных выше норм закона и акта высшей судебной инстанции по их толкованию, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 умерла ФИО6 Наследственного дела нотариусом открыто не было.

Кроме того, 00.00.0000 скончалась ФИО7, 00.00.0000 года рождения, дочь истца.

К имуществу ФИО7 открыто наследственное дело №.

В наследственную массу вошла страховая выплата в размере иные данные руб.

00.00.0000 нотариусом Лобненского нотариального округа ................ ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а именно мужу умершей – ФИО9 в иные данные долях, сыну умершей – ФИО3 в иные данные долях.

При этом истец ФИО1 и ответчик ФИО4 подали нотариусу заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ФИО7 в пользу ее мужа ФИО9

Истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО6, поскольку в период болезни жены также находился в лечебном учреждении по поводу болезни, вызванной вирусом COVID-19 в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 .

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец ссылается на начало специальной военной операции, а также с ухудшившимся состоянием здоровья ввиду смерти дочери.

Между тем, суд не может признать данные обстоятельства уважительными для пропуска срока принятия наследства, поскольку каких-либо документов, свидетельствующих о болезни истца, о его обращениях за медицинской помощью, о нахождении на лечении в период установленного шестимесячного срока для вступления в наследство либо в разумный срок после, не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 1154, 1155 ГК РФ, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, исходит из того, что довод истца о том, что он не мог обратиться в 6-месячный срок для принятия наследства в силу своего состояния здоровья не могут являться основанием для восстановления срока для принятия наследства, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у истца в период с 00.00.0000 до окончания 6-месячного срока для принятия наследства тяжелого заболевания, состояния здоровья, препятствовавшего в установленный срок принять наследство.

Доводы истца об ограничениях, связанных с коронавирусной инфекцией и соответствующими ограничениями, являются несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не лишали истца возможности иным способом обратиться к нотариусу о принятии наследства.

Суд исходит из того, что в соответствии с действующим законодательством, принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

Истец не был лишен возможности воспользоваться своим правом на получение наследства при помощи представителя.

Кроме того, с заявлением об установлении факта принятия наследства истец не обращался.

Также, суд не может принять признание иска ответчиками, являющимися родственниками истца, поскольку они не находились в судебном процессе и им не были разъяснены последствия признания иска согласно ст.ст. 39,173 ГПК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд не находит оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти ФИО6, 00.00.0000 года рождения, поскольку вопреки положениями статьи 56 ГПК РФ стороной истца не доказано наличие уважительных причин для пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, а судом таких обстоятельств не установлено.

Поскольку в восстановлении срока для принятия наследства суд отказывает, постольку оснований для удовлетворения иных требований истца, являющихся производными, суд также не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО16 к Галиновской ФИО17, Галиновскому ФИО18 о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 24 января 2025 года.

Судья Ю.Ю. Швагер