Решение № 2-3243/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-3243/2019

УИД: 16RS№73-12

Дело № 2-3243/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания Н.Г. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной общественностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной общественностью «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком заемщику был предоставлен кредит в размере 2 000 001 рубль сроком на 1822 дня под 21,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и ФИО5 ФИО2 заключен договор поручительства №-п01, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком на условиях и в соответствии с кредитным договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты>) и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым <данные изъяты> (ПАО) передал ООО «ГК Финансовые услуги» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору Цессии, а также с уступаемыми правами, в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно приложению № к договору цессии к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 3 178 435,98 рублей, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение) - в том числе по договору поручительства.

<данные изъяты>» и ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 178 435 рублей 98 копеек, из которых: сумма основного долга – 1 979 050 рублей 63 копейки, задолженность по процентам – 1 199 385 рублей 35 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по погашению кредита средств и уплате процентов за пользование кредитом, ООО «ГК Финансовые услуги», являясь надлежащим истцом, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 178 435 рублей 98 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 500 рублей 86 копеек, с последующим начислением процентов за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 25 369 рублей 68 копеек.

Истец ООО «ГК Финансовые услуги» в суд не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заочному порядку принятия решения не возражает (л.д.60).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, по месту жительства, согласно данным адресной справки (л.д.57), представленной ОАСР УВМ МВД по РТ. Однако судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.59), в силу положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в их системном толковании, суд считает его уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным, с согласия истца, провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк <данные изъяты> (ЗАО) и ООО <данные изъяты>» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 2 000 001 рубль сроком на 1 822 дня под 21,5% годовых.

В соответствии с п.1.8 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей

В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора.

Размер ежемесячного платежа, на дату подписания договора составляет 55 114 руб. 77 коп., кроме первого и последнего платежа (л.д. 21-22).

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

«<данные изъяты>» (ЗАО) свои обязательства исполнил в полном объеме, кредит ответчику предоставил, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривается ФИО1, данный факт считается установленным.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства № с ФИО1, который принял на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате неустойки и просроченной задолженности по основному долгу, процентов и комиссиям по кредиту, начисляемым в соответствии м кредитным соглашением, обязательств по оплат расходов кредитора. Понесенных в связи с исполнением кредитного соглашения.

В договоре поручительства указан срок действия поручительства до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» о приведении в соответствии с нормами данного закона Банк ВТБ 24 изменил организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк ВТБ 24 (ПАО) передало ООО «ГК Финансовые услуги» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору Цессии, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение) - в том числе по договору поручительства, в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно приложению № к договору цессии к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 3 178 435 рублей 98 копеек, из которых: сумма основного долга – 1 979 050 рублей 63 копейки, задолженность по процентам – 1 199 385 рублей 35 копеек.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт уступки прав (требований) сторонами не оспаривается.

Исходя из приведенных правовых норм, суд считает, что заключенная сделка о переуступке прав (требований) не противоречит действующему законодательству.

Исходя из положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, обеспеченные поручительством ФИО1, не относятся к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, то в силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется.

При уступке требований по возврату суммы кредита условия кредитного договора, равно как и заключенных в обеспечение обязательства договоров с гражданами, не изменяются, положение заемщика, поручителей и не ухудшается, предусмотренные договором права данных лиц сохраняются.

Таким образом, в этой связи переуступка права требования и передача соответствующей документации цессионарию само по себе не ухудшает положение поручителя и не прекращает поручительство, так как в данном случае поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обязательства, обеспеченного поручительством, как если бы переуступка права требования по обязательствам не произошло.

При этом суд учитывает, срок действия договора поручительства установлен по договору до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вышеуказанные обязательства по погашению задолженности и уплате процентов по кредитному договору не исполняет, ему направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности, которое до настоящего момента не исполнено (л.д. 12-13). В связи с чем, у истца возникло основанное на законе и договоре кредитования право требования возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 178 435 рублей 98 копеек, из которых: сумма основного долга – 1 979 050 рублей 63 копейки, задолженность по процентам – 1 199 385 рублей 35 копеек, что подтверждается расчетом задолженности истца, в котором учтены все внесенные ответчиком суммы (л.д.14-17).

Ответчиком доказательства того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательства погашения задолженности по кредитному договору суду не представлены.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований кредитора о взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик сумму основного долга по кредиту в размере 1 979 050 рублей 63 копейки не вернул, у истца с ДД.ММ.ГГГГ возникло право взыскания с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств (несвоевременный возврат), а равно за уклонение от их возврата согласно положениям п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При сумме задолженности 1 979 050,63 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (83 дн.): 1979050,63x 83 x 9% / 365 = 40 502,76 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1979050,63x42x8,50%/365 = 19 356,74 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1979050,63x49x8,25%/365 = 21 918,66 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1979050,63x56x7,75%/365 = 23 531,73 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1979050,63x42x7,50%/365 = 17 079,48 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по 16.09.2018(175дн.):1979050,63x175x7,25%/365= 68 792,34 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 1979050,63x91x7,50%/365 = 37 005,54 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.): 1979050,63x65x7,75%/365 = 27 313,61 руб. Итого: 255 500,86 руб.

Таким образом, исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 500,86 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 178 435 рублей 98 копеек, из которых: сумма основного долга – 1 979 050 рублей 63 копейки, задолженность по процентам – 1 199 385 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 500 рублей 86 копеек с последующим начислением процентов на остаток суммы основного долга (1 979 050 рублей 63 копейки) по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки банка России (ставкой рефинансирования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца на основании статьи 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 369 рублей 68 копеек, которая была уплачена истцом при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 178 435 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 500 рублей 86 копеек с последующим начислением процентов за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга (1 979 050 рублей 63 копейки) по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки банка России (ставкой рефинансирования) а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 25 369 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко