Постановление № 1-87/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-87/2018

Дело № 1-87/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

06 ноября 2018 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дальнеконстантиновского района Вишняковой М.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Сизовой Е.Н., /иные данные/

с участием представителя потерпевшего /иные данные/

при секретаре Кузнецовой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством заместителя руководителя Богородского межрайонного следственного отдела следственного управления. Следственного комитета РФ по Нижегородской области ФИО2 с согласия руководителя Богородского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, /иные данные/ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного следствия ФИО1-вич обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период с /дата/ по /дата/ участковый лесничий /адрес/ лесничества Департамента лесного хозяйства /адрес/ ФИО1, являясь должностным лицом, в нарушении должностного регламента (п.п. 3.28 - участвовать в ведении государственного лесного реестра, 3.30 - осуществлять отвод и таксацию лесосек на лесных участках, предназначенных для заготовки по договорам купли-продажи лесных насаждений, 3.32 - организовывать отпуск древесины гражданам для собственных нужд по договорам купли-продажи лесных насаждений в установленном порядке по утвержденным нормативам, 3.34 - в рамках своих полномочий рассматривать письменные обращения граждан по вопросам отпуска древесины), не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, доверяя ранее знакомому /иные данные/ сфальсифицировавшему от имени /иные данные/., скончавшейся /дата/, до момента смерти нуждавшейся в выделении древесины для печного отопления дома, договор купли-продажи от /дата/, схему расположения лесных насаждений, характеристику и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, расчет платы по договору купли-продажи от /дата/, технологическая карту, понимая, что должен принять указанные документы лично от заявителя /иные данные/ или её представителя по доверенности, находясь по адресу: /адрес/, принял от /иные данные/. без доверенности указанные документы, в результате чего /иные данные/. осуществлена вырубка лесных насаждений, предназначавшихся /иные данные/., объемом 25 куб.м. Вследствие халатного отношения ФИО1 к исполнению своих должностных обязанностей рубка древесины в нарушение заключенного договора купли-продажи лесных насаждений от /дата/ была произведена в интересах лица, не обладающего правом на получение древесины объемом 25 куб.м. В результате неисполнения ФИО1 своих обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе существенно нарушены интересы общества и государства в области лесопользования.

Преступное деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1, квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 293 УК РФ - халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293УК РФ, поступило в Дальнеконстантиновский районный суд /адрес/ с ходатайством заместителя руководителя Богородского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по /адрес/ /иные данные/. с согласия руководителя Богородского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по /адрес/ /иные данные/ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего /иные данные/. в судебном заседании не возражал против рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности согласен, материальных претензий не имеет.

Обвиняемый ФИО1 просит удовлетворить ходатайство следователя, с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, вину в содеянном признал и раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник Сизова Е.Н. полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, просит применить к обвиняемому указанную меру уголовно-правового характера.

Государственный обвинитель Вишнякова М.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, судом назначается судебный штраф, в соответствии с правилами ст. 104.5 УК РФ.

В соответствии со ст. 446.2 ч.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1. об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2. об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела и ходатайство заместителя руководителя Богородского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по /адрес/ /иные данные/. с согласия руководителя Богородского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по /адрес/ /иные данные/ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что ходатайство заместителя руководителя Богородского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по /адрес/ /иные данные/. с согласия руководителя Богородского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по /адрес/ /иные данные/ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судим. (л.д. 107).

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно. (л.д. 114-116).

К административной ответственности не привлекался.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 111,113).

Причинённый вред потерпевшей стороне заглажен полностью, претензий материального характера потерпевшая сторона к обвиняемому не имеет.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение обвиняемого ФИО1 и его семьи, которая является многодетной.

Учитывая в совокупности данные обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

/номер/">

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя руководителя Богородского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по /адрес/ /иные данные/. с согласия руководителя Богородского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по /адрес/ /иные данные/ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1- удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, /иные данные/, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа- 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счет :

/иные данные/

В соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по окончании исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

· договор купли-продажи лесных насаждений /номер/ от /дата/ (с приложением), технологическая карта, материально-денежная оценка лесосеки, распоряжение, справка, заявка на лесосечный фонд для удовлетворения потребности в древесине населения, копия паспорта /иные данные/., перечетная ведомость, чек, квитанция на оплату хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Л.Логинова