Решение № 2-3/2023 2-3/2023(2-824/2022;)~М-796/2022 2-824/2022 М-796/2022 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-3/2023

Дело № 2–3/2023

УИД 43RS0017-01-2022-001011-36


решение

именем Российской Федерации

06 июня 2023 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Г., о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя Л.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО КБ «Восточный» (реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и Л. был заключен кредитный договор № от <дата> с предоставлением кредита в сумме <данные изъяты> руб. полная стоимость кредита - 27,608%, срок возврата до востребования, платежный период – 25 дней. Л. умерла <дата>. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила 147940,59 руб. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследника ФИО1 сумму задолженности в размере 147940,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4158,81 руб.

ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

В ходе производства по делу к участию в нем в качестве соответчика привлечена ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего Г. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация МО «Город Кирово-Чепецк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего Г., в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2 и представителя третьего лица администрации МО «Город Кирово-Чепецк» ФИО3, ходатайствовавшей о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, между ПАО КБ «Восточный» (реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и Л. был заключен договор кредитования № от <дата> с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. полная стоимость кредита - 27,608%, срок возврата до востребования, платежный период – 25 дней. Л. согласилась с предложенными условиями кредитования.

Согласно свидетельству о смерти VII-ИК № от <дата>, заемщик Л. умерла <дата>.

По состоянию на <дата> по договору кредитования № от <дата> образовалась задолженность в сумме 147940,59 руб.

Расчет задолженности по кредиту исследован в ходе судебного разбирательства, не вызывает сомнений у суда и ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность по кредитному договору является имущественной обязанностью, входящей в состав долгов наследодателя. Данное правило основано на одном из основных принципов наследственного правопреемства - его универсальности, в соответствии с которым принятие наследства влечет за собой переход как прав, так и обязанностей. Поэтому наследник, принявший наследство, обязан погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти Л., умершей <дата>, для которой является сестрой, и после смерти Ш., умершей <дата>, для которой является тётей, и <дата> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа заведено наследственное дело №, открытое к имуществу Л., умершей <дата>, и Ш., умершей <дата>.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего Г., к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась.

Ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Указанная доля принадлежала на праве собственности наследодателю Л., а после ее смерти е дочери Ш., наследником которой является ответчик.

Кадастровая стоимость вышеуказанного жилого помещения составляет <данные изъяты> руб., что видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Суд находит, что поскольку ответчик приняла наследство, к ней на основании вышеуказанных норм права перешла обязанность по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества. Сумма задолженности в размере 147940,59 руб. не превышает стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по состоянию на <дата> в сумме 147940,59 руб. В удовлетворении требований к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Г. следует отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4158,81 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкобманк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитования № от <дата> в сумме 147940 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4158 руб. 81 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Широкова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.