СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2204/2018 2-2204/2018~М-1981/2018 М-1981/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-2204/2018

Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-2204/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года РБ, г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного в результате ДТП

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и М ухаметовым Р.Р. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/ Lada 2121/Нива, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/ Lada 2121/Нива, г/н №, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ/ Lada 1117/Kalina, г/н №.

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, протокол <адрес>, постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № обратился владелец автомобиля ВАЗ/ Lada 1117/Kalina, г/н №.

Согласно представленному отчету ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составила <данные изъяты> рублей, размер годных остатков – <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей, страховая компания ООО "Росгосстрах" произвела выплату страхового возмещения владельцу автомобиля ВАЗ/ Lada 1117/Kalina, г/н № в размере <данные изъяты> рублей.

Так как ФИО1 с места ДТП скрылся, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

Согласно платежному поручению №, первоначальная выплата страхового возмещения была произведена ООО "Росгосстрах" ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, срок исковой давности необходимо рассчитывать с указанной даты - ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания – на судебное заседание не явился, суду возражения относительно иска не представил, о причинах явки не указал.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п.1 ст.1064 и п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.

В силу положений п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств, в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.б ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/ Lada 2121/Нива, г/н №, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ/ Lada 1117/Kalina, г/н №. (л.д.10-11).

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

По факту данного ДТП составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 за нарушение п.2.5 ПДД РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На момент ДТП автомобиль ВАЗ/ Lada 2121/Нива, г/н №, страхователем ФИО1 был застрахован по договору обязательного страхования транспортных средств по полису ССС №.

Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей, страховая компания ООО "Росгосстрах" произвела выплату страхового возмещения владельцу автомобиля ВАЗ/ Lada 1117/Kalina, г/н № в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается Актом и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.19-20), привлечение к административной ответственности по ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ, требования подлежат удовлетворению.

В результате реорганизации путем присоединения ООО «Росгосстрах» к ПАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ., прекращена деятельность ООО «Росгосстрах». В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Росгосстрах» перешли в полном объеме к универсальному правопреемнику ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ. ПАО "Росгосстрах" переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что виновником ДТП, в результате которого причинен материальный ущерб транспортному средству ВАЗ/ Lada 1117/Kalina, г/н №, является ответчик ФИО1, скрывшийся с места ДТП.

Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку вина ответчика установлена, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что страховой компанией в пределах лимита ответственности была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему, к ней, в соответствии с требованиями закона, переходит право регрессного требования возмещения убытков к причинителю вреда, находившегося в момент ДТП в состоянии опьянения.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при обращении с настоящим исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей, которая полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд.

Судья: Г. И. Липатова