Решение № 2-810/2017 2-810/2017~М-619/2017 М-619/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-810/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

01 июня 2017 года Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО6, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> – ФИО7, действующего на основании доверенности,

при секретаре Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО11 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, обязании назначить и выплатить трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить и выплатить трудовую пенсию, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии. Решением комиссии УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости. При этом в ее специальный стаж по Списку № ответчик не включил периоды ее работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> им. ФИО9.

Также ответчик не включил в ее страховой стаж следующие периоды ее работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> ФИО2 <адрес>.

Отказывая во включении данных периодов его работы в льготный стаж по Списку № Управление ПФР исходило из того, что на запросы, направленные УПФР в <адрес>, ответа из компетентных органов <адрес> не поступило.

С данным решением ответчика она не согласна.

В соответствии с Соглашением «О гарантиях прав граждан государств - участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения» для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего ФИО5 за время до вступления в силу настоящего Соглашения. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. При досрочном назначении страховой пенсии по старости, за период работы до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования является трудовая книжка. Поэтому, если в трудовую книжку внесена запись на основании приказа о том, что работник принят на работу в профессии (должности), дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, то эта запись служит достаточным подтверждением постоянной занятости работника на работе, дающей право на указанную пенсию.

Как следует из трудовой книжки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности термиста в Мелитопольском моторном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности термиста завода им. ФИО9.

В соответствии с разделом XI «Металлообработка» Списка № Производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются термисты, постоянно занятые у печей на горячих работах, (код позиции 1110300а-19100).

При обращении в УПФР по <адрес> ею были предоставлены все необходимые документы, а именно Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющая особый характер ее работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющая особый характер ее работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и иные документы, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии. Указанными Справками подтверждается ее непосредственная занятость в спорные периоды в должности - термиста постоянно занятого у печей на горячих работах.

Отказывая во включении в ее страховой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности помощника термиста в Мелитопольском моторном заводе и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности заведующей отделом канцелярии в городском отделе образования Мелитопольского городского ФИО2 <адрес>, ответчик также исходил из того, что на запросы, направленные УПФР в <адрес>, ответа из компетентных органов <адрес> не поступило.

Однако, обучение термистом производилось непосредственно на рабочем месте на котором и продолжалась вся последующая трудовая деятельность. В период работы и обучения она подвергалась тем же неблагоприятным факторам, оказывающим воздействие на организм, также получала спецодежду, питание, работала полную рабочую смену. Поскольку ученик не является профессией, то в данном случае указание в наименовании профессии ученик свидетельствует о том, что работник в отведенное на это время осваивает соответствующую профессию. Таким образом, произведенная в ее трудовой книжке запись о приеме на работу в качестве ученика термиста на печах, свидетельствует о его работе в данной должности. Данная работа являлась оплачиваемой.

Период ее работы в должности заведующей отделом канцелярии в городском отделе образования Мелитопольского городского ФИО2 <адрес> подтверждается Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ФИО3 первоначально просила суд признать незаконным решение Комиссии Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ oб отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ; обязать ответчика включить в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку № периоды ее работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности термиста в Мелитопольском моторном заводе; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности термиста завода им. ФИО9. Просила обязать ответчика включить в ее страховой стаж периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности помощника термиста в Мелитопольском моторном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности заведующей отделом канцелярии в городском отделе образования Мелитопольского городского ФИО2 <адрес>; обязать ответчика назначить и выплатить ей досрочную трудовую пенсию с момента ее обращения к ответчику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в своем заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО6 уточнил исковые требования, просил суд признать незаконным решение Комиссии Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ oб отказе в назначении ФИО3 досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ; обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку № периоды ее работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты>. ФИО9; просил обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности машиниста насосных установок на очистных сооружениях в энергоремонтном цехе и в должности помощника термиста в Мелитопольском моторном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности заведующей отделом канцелярии в городском отделе образования Мелитопольского городского ФИО2 <адрес>; обязать ответчика назначить и выплатить ФИО3 досрочную трудовую пенсию с момента ее обращения к ответчику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ФИО7 в судебном заседании суду пояснил, что решением УПФР по <адрес> от № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по ст. 30 ч. 1 п. 1 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ, в виду отсутствия документально подтвержденного компетентными органами - Пенсионным фондом <адрес> стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности и страхового стажа, приобретенного на территории Украины. Документы (трудовые книжки, справки), содержащие сведения о трудовом (страховом) стаже за период до распада ФИО5, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и выданные до этой даты могут рассматриваться без дополнительного подтверждения при их надлежащем оформлении. Против включения в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по Списку № периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности термиста на Мелитопольском моторном заводе, не возражал, так как указанный период подтвержден трудовой книжкой истца, так как это период работы до распада ФИО5. Так же не возражал против включения в страховой стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным основаниям. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований просил отказать, так как на запрос УПФР в <адрес> в отношении ФИО3 из Пенсионного фонда Украины поступило письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому запрос принят к исполнению и направлен по территориальности в Управление Пенсионного фонда Украины в <адрес>. Однако, иного ответа из компетентных органов Украины не поступало. Таким образом, в настоящее время запрос о подтверждении обстоятельств, имеющих значение для определения права истца на пенсию и ее размера, компетентными органами Украины, не исполнен.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и дав оценку всем доказательствам по делу, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Российской Федерации, обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о досрочном назначении ей трудовой пенсии согласно п.п. 1 п.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии истцу было отказано.

В специальный трудовой стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии не были включены периоды ее работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>. ФИО9.

Также, в страховой стаж истца не были включены периоды ее работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> ФИО2 <адрес>.

Отказ во включении указанных периодов в страховой и специальный трудовой стаж мотивирован только тем, что на запросы, направленные в компетентные органы <адрес>, ответы, подтверждающие указанные периоды работы истца, не поступили.

Согласно указанному решению ответчика, продолжительность страхового стража ФИО3 составляет <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней; продолжительность периодов работы, не подлежащих включению в стаж для досрочного пенсионного обеспечения, составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

Согласно ст.ст. 39, 55 Конституции РФ, каждому гарантировано право на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством и в Российской Федерации не должны издаваться Законы, отменяющие или умаляющие права и свободы граждан.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).

Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, разделом XI "Металлообработка" подразделом 3 "Термическая обработка" в числе рабочих предусмотрены термисты на нагревательных печах и их подручные и помощники.

Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, разделом XI "Металлообработка" позицией 1110300а-19100, относящейся к подразделу 3 "Термическая обработка", предусмотрены термисты, постоянно занятые у печей на горячих работах.

Согласно трудовой книжке истца, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принята машинистом насосных установок на очистных сооружениях в энергоремонтный цех <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведена в термогальванический цех № учеником термиста на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ей присвоен 2 разряд термиста (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ - присвоен <данные изъяты> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ - присвоен <данные изъяты><данные изъяты> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ - присвоен <данные изъяты> (протокол <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ).

Также, согласно трудовой книжке истца, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) принята в цех подготовки производства на термический участок термистом пятого разряда на Мелитопольский завод продовольственного машиностроения им. В.В. Воровского, ДД.ММ.ГГГГ - уволена по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготных пенсий, ФИО3 действительно работала на <данные изъяты> (<данные изъяты>) полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об увольнении №-к от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве термиста постоянно занятый у печей на горячих работах. Вышеуказанная должность относится к Списку работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости: Список № 1, Раздел ХI, 3а, шифр 1110300а-19100, утвержденного Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Основание выдачи справки: лицевые счета, личная карточка Т-2, приказы по кадрам за № г.г., должностная инструкция, регламент технологического процесса, ЕТКС, штатное расписание.

Также, согласно данной справке, ФИО3 находилась в отпуске по беременности и родам: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготных пенсий, ФИО3 действительно работала в Мелитопольском заводе продовольственного машиностроения им. В.В. Воровского (на сегодняшний день ОАО «<данные изъяты>»), полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ). Вышеуказанная должность относится к Списку работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости: Список № 1, Раздел ХI, 3а, шифр 1110300а-19100, утвержденного Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 г. №. Основание выдачи справки: лицевые счета № г.г., личная карточка формы Т-2, приказы за № г.г., должностная инструкция, регламент технологического процесса, ЕТКС, штатное расписание.

Согласно справке о заработной плате для начисления пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 за период работы термистом на Мелитопольском моторном заводе получала заработную плату, на все выплаты начислены страховые взносы в Пенсионный фонд.

Также, согласно справкам о заработной плате для начисления пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>», ФИО4 за период работы термистом на <данные изъяты> заводе продовольственного машиностроения им. ФИО9, получала заработную плату, на все выплаты начислены страховые взносы в Пенсионный фонд.

Также, согласно архивной справке Мелитопольского городского ФИО2 <адрес> № М-327/3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 работала в Городском отделе образования Мелитопольского городского ФИО2 <адрес> на должности заведующей отдела канцелярии, принята на работу ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, периоды и характер работы истца в спорные периоды полностью подтверждается записями в трудовой книжке истца, справками, уточняющими особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготных пенсий, справками о заработной плате. У суда нет оснований не доверять данным документам. Каких-либо доказательств, опровергающих факт и характер работы истца в указанные периоды, суду не представлено, на данные доводы ответчик не ссылается.

Суд полагает, что доводы ответчика о том, что на запросы, направленные в компетентные органы <адрес>, ответы, подтверждающие указанные периоды работы истца, не поступили, самостоятельным основанием для отказа в назначении истцу досрочной трудовой пенсии, не являются.

Пенсионное обеспечение граждан, работа которых проходила в странах СНГ, регулируется Соглашением «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения».

Согласно п. 2 ст. 6 Соглашения от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», подписанного в том числе, Российской ФИО1 и республикой Украиной, для установления права на пенсию, в том числе пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет, граждан государств - участников Соглашения, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также бывшего ФИО5 за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Распоряжением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР» утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР.

Согласно п. 5 этих Рекомендаций для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 г. № 203-16). Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

При этом периоды работы по найму после 1 января 2002 г. (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Суд считает, что вины истца ФИО3 в непредоставлении компетентными органами <адрес> сведений, подтверждающих характер работы истца и уплату страховых взносов, не имеется, в связи с чем, ей не может быть отказано в назначении льготной пенсии.

Как указано, периоды и характер работы истца в спорные периоды полностью подтверждается записями в трудовой книжке истца, справками, уточняющими особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготных пенсий, справками о заработной плате, архивной справкой.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготных пенсий, ФИО3 в период работы на Мелитопольском моторном заводе, находилась в отпуске по беременности и родам: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 г. "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

С учетом включения спорных периодов работы истца в специальный и общий страховой стаж, истец имеет более <данные изъяты> лет и <данные изъяты> месяцев специального трудового стажа, необходимого для досрочного назначения трудовой пенсии по Списку № 1 и более <данные изъяты> страхового стажа, и с учетом возраста истца, ФИО3 имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии с момента ее обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО3 к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поповой ФИО12 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, обязании назначить и выплатить трудовую пенсию, - удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии Поповой ФИО13 (решение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> включить в специальный трудовой стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии, периоды работы Поповой ФИО14:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности термиста на <данные изъяты> заводе;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности термиста на <данные изъяты> им. ФИО9.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> включить в страховой стаж Поповой ФИО15 периоды ее работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности машиниста насосных установок на очистных сооружениях в энергоремонтном цехе и должности ученика термиста в <данные изъяты> моторном заводе;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности заведующей отделом канцелярии в городском отделе образования <данные изъяты> городского ФИО2 <адрес>.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> назначить и выплатить Поповой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: