Решение № 2-2240/2018 2-2240/2018~М-1780/2018 М-1780/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-2240/2018

Дело № 2-2240/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

В составе: председательствующего судьи Базуриной Е.В.

При секретаре Баулиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.А.И. к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Истец Ж.А.И. обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать часть суммы страховой премии в размере <данные изъяты>88 коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, нотариальные расходы в размере <данные изъяты> В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Банк ВТБ 24» был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику - истцу денежные средства, сумма кредита <данные изъяты>, на срок 84 месяца. В рамках данного соглашение истцом были подписаны: кредитный договор, график погашения платежей и заключен договор страхования по программе «Профи». Страховщик ООО СК «ВТБ Страхование» - ответчик по настоящему делу. Информация о полномочиях Банка как агента страховой компании, о доли агентского вознаграждения в общей сумме страховой премии, формула расчета страховой премии до сведения заемщика не доводилась Страховая премия составила <данные изъяты> и была включена в сумму кредита без согласования с заемщиком. Истцом ДД.ММ.ГГГГ8 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы страховой премии в виду отказа истца от договора страхования, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем были нарушены его права как потребителя. Кроме того, условия договора с потребителей, согласно которому при отказе страхователя от договора страхования возврат страховой премии или ее части не производится, не соответствует ст. 32 Закона «О защите прав потребителей. Действиями ответчика истца причинен моральный вред.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв.

Установив юридически значимые обстоятельства, проверив и огласив письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Главой 48 Гражданского кодекса РФ предусмотрены правила страхования, согласно которым страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком); в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (статья 927).

В соответствий с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ж.А.И. и ПАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику Кредит в сумме <данные изъяты>, была установлена процентная ставка по кредиту – 17% годовых. Кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составил <данные изъяты>66 коп. Кредитный договор сторонами подписан. Истец обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив истцу указанные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО СК "ВТБ-Страхование" был заключен договор страхования жизни и здоровья по программе «Профи», что подтверждается полисом страхования.

Договор страхования в рамках страхового продукта «Профи» осуществляется на основании договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» и ПАО Банк «ВТБ24».

Страховая премия в размере <данные изъяты> оплачена истцом за счет кредитных средств, что ответчиком не оспаривается.

Согласно условиям Полиса страхования, страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время путем письменного уведомления об этом страховщика (п.6.6), при этом в случае досрочного отказа страхователя от договора страхования страховая премия возврату не подлежит. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией с требованием о расторжении договора страхования, возврате страховой премии в сумме <данные изъяты>, которая оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в суд настоящее исковое заявление.

Согласно статье 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Из материалов дела усматривается, что договор страхования заключен между сторонами на правилах страхования "Особые условиях по страховому продукту "Единовременный взнос".

Согласно п. 6.4 названных Правил, являющимися неотъемлемой частью договора страхования, договор страхования прекращает свое действие в случаях истечения срока действия договора страхования; исполнения страховщиком обязательств по договору в полном объеме; по решению суда; досрочно по соглашению сторон.

Пунктом 6.6 Правил предусмотрено, что страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время путем письменного уведомления об этом страховщика. В случае досрочного отказа страхователя от договора страхования страховая премия возврату не подлежит.

В силу п. 6.7 Правил договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным чем, страховой случай.

Страховым полисом N 112№ возврат страховых взносов также не предусмотрен.

Подписывая полис (договор страхования) Ж.А.И. подтвердил, что он с условиями страхования ознакомлен и согласен.

Учитывая, что при заключении договора страхования истец имел всю необходимую информацию об условиях его заключения, все существенные условия договора были согласованы сторонами, договор страхования жизни и здоровья заключен на условиях, которыми не предусмотрен возврат уплаченной страховой премии в случае досрочного исполнения в полном объеме заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца части страховой премии.

Доказательств обратному стороной истца в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку исковые требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, оснований для их удовлетворения нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых Ж.А.И. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании части суммы страховой премии в размере <данные изъяты>88 коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, нотариальных расходов в размере <данные изъяты>отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Копия верна.

Председательствующий- Е.В.Базурина