Решение № 2-194/2025 2-194/2025(2-3398/2024;)~М-2620/2024 2-3398/2024 М-2620/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-194/2025

Дело № 2-194/2025

УИД 59RS0006-02-2024-003121-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шуминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПубличного акционерного общества ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2: задолженность по кредитному договору №..., заключённому (дата), за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 5 122 133,69 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 4 680 892,11 рублей, просроченные проценты - 401 589,98 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 20 113,96 рублей, неустойка за просроченные проценты - 19 537,64 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 810,67 рублей. Всего взыскать: 5 155 944 рубля 36 копеек.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании заключённого (дата) кредитного договора №... (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 4 970 000 рублей на срок 36 месяцев под 25,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на (дата) ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (дата). Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п.7 Заявления). Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов составляет 17,5% годовых, с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 19,5% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Кредитного договора). Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства:№...П01 от (дата) с ФИО2. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с (дата) по (дата) (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 5 122 133,69 рублей, которую просит взыскать с них в солидарном порядке и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО3 в суд не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик ФИО2 и ее финансовый управляющий ФИО4 в суд не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Определением суда от (дата) иск ПАО «Сбербанк» к ФИО2 оставлен без рассмотрения в связи с признанием ответчика ФИО2 банкротом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направленное заказным письмом судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Союз СРО «Гильдия арбитражных управляющих», в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратит полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №...-Ф3 от (дата) (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что (дата) между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключён кредитный договор №..., по условиям которого банком заемщику был выдан кредит в размере 4 970 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 25,9% годовых. Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п.7 Заявления). Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов составляет 17,5% годовых, с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 19,5% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Кредитного договора). Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО) (л.д.15-19). Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий (л.д.29-46).

Для обеспечения исполнения обязательств ответчика ФИО1 по кредитному договору с ФИО2 (дата) был заключен договор поручительства №...П01, в котором сумма кредита указана 4970000 рублей. В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора Поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору. Договор поручительства подписан в электронном виде простой электронной подписью (л.д.8-10).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 обязательства кредитному договору надлежащим образом не исполняли, за период с (дата) по (дата) (включительно) образовалась просроченная задолженность, которая составляет 5 122 133,69 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 4 680 892,11 рублей, просроченные проценты - 401 589,98 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 20 113,96 рублей, неустойка за просроченные проценты - 19 537,64 рублей (л.д.47-48).

В адрес ФИО1 и ФИО2 банком были направлены требования о погашении задолженности не позднее (дата) (л.д.49,50). До настоящего времени требования не исполнены.

С (дата) ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на (дата) ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.51-52,88-90,91-92).

По информации Управления ЗАГС администрации <АДРЕС> актовой записи о смерти и/или перемене имениФИО1 и ФИО2 не имеется (л.д.61), согласно адресным справкам ФИО1 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>219, ФИО2 – <АДРЕС>13(л.д. 62), на учете у психиатра и нарколога ответчики не состоят (л.д.67-70), к уголовной и административной ответственности не привлекались (л.д.76).

В Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве ФИО1 и ИП ФИО1 не имеется (л.д.87,90,93,112).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание невыполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу, что требования истца предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно в полном объеме не удовлетворены, подтверждаются расчетом задолженности, который соответствует условиям договора и не противоречит ему, арифметически правильный, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №... от (дата), за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 5 122 133,69 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 4 680 892,11 рублей, просроченные проценты - 401 589,98 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 20 113,96 рублей, неустойка за просроченные проценты - 19 537,64 рублей.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 33810,67 рублей (л.д. 7).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 33810,67 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,(дата) года рождения, уроженки <АДРЕС> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору №... от (дата), за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 5 122 133,69 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 4 680 892,11 рублей, просроченные проценты - 401 589,98 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 20 113,96 рублей, неустойка за просроченные проценты - 19 537,64 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 810,67 рублей. Всего взыскать: 5 155 944 рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 марта 2025

Судья (подпись)

<.....>

Судья М.Ю. Молостова

Подлинник мотивированного заочного решения подшит в материалах гражданского дела № 2-194/2025

Гражданское дело № 2-194/2025 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.