Приговор № 1-301/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-301/2021

№ 1-301/2021

УИД 76RS0013-01-2021-001175-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 11 июня 2021 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Сизова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пантелеевой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г.Рыбинске Ярославской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 20 августа 2020 г., вступившим в законную силу 1 сентября 2020 г., ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 административный арест отбывал в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, МУ МВД России «Рыбинское» с 20 августа 2020 г. по 29 августа 2020 г. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 29 августа 2021 г.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 1 апреля 2021 года около 9 часов 30 минут, в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части <адрес>, и в указанное время был остановлен в районе <адрес> сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское». При проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Свидетель №3 освидетельствования ФИО1 в 09 часов 53 минуты 01 апреля 2021 года в помещении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: <адрес>, на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер №) установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1,057 мг/л, превышающая возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 1 апреля 2021 г. около 9 часов 35 минут, находясь на автозаправке на <адрес>, сел за руль своего автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и начал на нем движение по <адрес>. Проехав 150-200 метров, услышал сигнал автомобиля ДПС, остановился. В связи с отсутствием у него документов на право управления транспортным средством, был приглашен в автомобиль ДПС, где сотрудник сказал, что у него (ФИО1) имеются признаки опьянения. Он не отрицал это, т.к. в ночь на 1 апреля 2021 г. употреблял спиртные напитки, думает, что у него был запах алкоголя изо рта. Автомобиль был увезен на стоянку, а он доставлен в помещение ГИБДД, где согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продувал в трубку прибора под видеозапись. Результат освидетельствования составил более 1.00, он с ним согласен, был составлен акт освидетельствования. В августе 2020 г. привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, отбывал 10 суток административного ареста. Проживает с супругой, которая ждет ребенка. Его дочь от первого брака проживает со своей матерью, он участвует в воспитании и содержании дочери. Как предприниматель, имеет доход около 20 000 рублей в месяц. Имеет заболевание «<данные изъяты>».

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №3 (л.д.116-119), Свидетель №1 (л.д.120-123).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» следует, что 1 апреля 2021 г. около 9 часов 25 минут на участке автодороги возле <адрес> остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО1 От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: <адрес>, где согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате проведенного в 9 часов 53 минуты с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,057 мг /л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Процесс освидетельствования был зафиксирован видеосъемкой на «IphoneSE». С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился и подписал акт освидетельствования.

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 – инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 об основаниях, порядке и результатах освидетельствования 1 апреля 2021 г. водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- рапорт инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Свидетель №3 от 1 апреля 2021 г. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.74);

- протокол № от 01 апреля 2021 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 75);

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 апреля 2021 г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1, 057 мг/л (л.д. 76);

- карточка учета транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» (л.д. 80);

- копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 20 августа 2020 г., вступившее в законную силу 01 сентября 2020 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток (л.д. 87);

- справка об отбытии ФИО1 с 20 по 29 августа 2020 г. 10 суток административного ареста в спецприемнике для административно арестованных МУ МВД России «Рыбинское» (л.д.88);

- протокол выемки у свидетеля Свидетель №1 CD-R диска с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 1 апреля 2021 г., бумажного носителя с результатами освидетельствования ФИО1 (л.д. 126-130); которые осмотрены (л.д. 147-152), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.153);

- протокол осмотра места происшествия - участка автодороги у <адрес> с участием подозреваемого ФИО1 (л.д.135-139).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана.

Установлено, что ФИО1 1 апреля 2021 г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Факт управления подсудимым автомобилем и наличие у него признаков опьянения, являвшихся основанием для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) следует из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, подтверждено результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475. ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения в период, когда являлся лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 20 августа 2020 г. за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также условия жизни подсудимого.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие у него малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, беременность его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он состоит в браке, проживает с супругой; является индивидуальным предпринимателем, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время у ФИО1 выявляется <данные изъяты>. По своему состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.111-114). Учитывая заключение экспертов, характеристики подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым по данному уголовному делу.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обеспечение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, бумажный носитель с результатом освидетельствования – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья