Определение № 9-6/2017 9-6/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 9-6/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2017 года. п.Дубна

Судья Одоевского районного суда Тульской области Таранец С.В., рассмотрев исковое заявление, поданное администрацией муниципального образования Дубенский район, к ФИО1 о прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое помещение и продаже помещения с публичных торгов,

установил:

администрация МО Дубенский район обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое помещение и продаже помещения с публичных торгов.

На основании определения судьи Одоевского районного суда Тульской области от 13 января 2017 года исковое заявление администрации МО Дубенский район оставлено без движения и истцу был предоставлен срок до 26 января 2017 года для исправления недостатков, поскольку оно подано с нарушением ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении не указано, в чем конкретно заключается нарушение прав и законных интересов истца действиями ответчика, не представлено доказательств, что часть жилого дома, принадлежащая ответчице, является бесхозяйственной, а также доказательств того, что ответчица систематически нарушает права истца и ФИО2

Кроме того, к материалам дела не приложен акт межведомственной комиссии или техническое заключение о непригодности части жилого дома, принадлежащей ФИО1, для проживания или нуждаемости в капитальном ремонте, нарушении санитарных и строительных норм и правил по содержанию части жилого дома. Также истцом не представлены документы, подтверждающие оценку спорного жилого помещения и его установленную первоначальную продажную стоимость, а также не приложены технический или кадастровый паспорта на жилое помещение.

Согласно п.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истцом администрацией МО Дубенский район не выполнены указания судьи, исковое заявление считается не поданным и подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

Однако возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление администрации муниципального образования Дубенский район к ФИО1 о прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое помещение и продаже помещения с публичных торгов считать не поданным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Судья С.В.Таранец