Решение № 2-2495/2020 2-2495/2020~М-2302/2020 М-2302/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-2495/2020

№ 2-2495/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Христофоровой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 24 июля 2008 года КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами.

Впоследствии КБ «Ренессанс Капитал» изменено наименование на КБ «Ренессанс Кредит».

08 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору №, согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору №.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец выставил ФИО1 заключительный счет, содержащие в себе дату оплаты задолженности по договору.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору № за период с 23.10.2008 года по 08.10.2019 года в размере 204 485 рублей 60 копеек, госпошлину в размере 5 244 рубля 86 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражала против исковых требований, просила в иске отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24 июля 2008 года КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами.

Впоследствии КБ «Ренессанс Капитал» изменено наименование на КБ «Ренессанс Кредит».

08 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору №, согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору №.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика за период с 23.10.2008 года по 08.10.2019 года составляет 204 485 рублей 60 копеек.

В судебном заседании ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Последний платеж совершен ответчиком 28 октября 2008 года, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно графику погашения кредита №, последний платеж должен быть совершен ответчиком 24 марта 2009 года.

Следовательно, срок исковой давности по договору № истек 24 марта 2012 года.

Исковое заявление был направлено в Краснооктябрьский районный суд Волгограда 05 сентября 2020 года, что подтверждается штампом Почты России.

14 февраля 2020 мировым судьей судебного участка № 101 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

Определением мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 06 марта 2020 года указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом изложенного, истец обратился к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа за пределами срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Восстановить пропущенный срок истец не просит.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения составлен 20 октября 2020 года.

Судья: Рожкова Е.Е.