Решение № 2-11102/2018 2-11102/2018~М-11413/2018 М-11413/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-11102/2018

К делу №2-11102/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Краснодар 15 октября 2018 года

Прикубанский районный суд города Краснодара

в составе:

Председательствующего Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Агасиевой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1. действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСТ КТТУ к ФИО2, о взыскании долга за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

НСТ КТТУ обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании долга за электроэнергию.

Иск мотивирован тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в период с 23.06 образовался долг за электроэнергию в размере 54463,24 руб. ответчику было вручено предписание, а также составлен акт в июне 2017 года об отключении электроэнергии поскольку имеется задолженность. Ответчик написал расписку о том, что обязуется погасить образовавшуюся задолженность, однако по настоящее время задолженность не погашена.

В силу ст. 4 закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 –члены садоводческого, огороднического и дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 54 463 руб., оплаченную государственную пошлину в сумме 1 820 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что у него попросту вымогают деньги, неправильно составлены документы. Его вынудили написать расписку. Кроме того им оплачена заложенность за 7 месяцев.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является членом НСТ КТТУ и собственником земельного участка для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе, не нарушать права членов такого товарищества, своевременно уплачивать членские взносы, платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законом и уставом такого объединения.

ДД.ММ.ГГГГ между НСТ КТТУ и ФИО2 заключен договор на отпуск и потребление электроэнергии.

Актом выполнения осмотра узла учета установлено, что на приборе учета электроэнергии за счетчик, установлен магнии, останавливающий счетный механизм прибора учета, что в свою очередь является фактом неточного потребления электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ составлено предписание, в котором указано, что ответчик должен заменить прибор учета счетчик №, сдать в правление для проверки НЭСК до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить задолженность в размере 54463,24 руб. срок 20 дней.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии показания счетчика на момент проверки 15900,9 кВтч, автомат не опломбирован, счетчик не работает.

Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность по оплате за электроэнергию составляет 54 463 руб. 24 коп. Суд данный расчет признан верным.

В опровержение доводов истца, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 54 463 руб. 24 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 20 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования НСТ КТТУ к ФИО2, о взыскании долга за электроэнергию.

Взыскать с ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу НСТ КТТУ задолженность за электроэнергию в размере 54 463(пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят три) рубля, государственную пошлину в размере 1 820 (одна тысяча восемьсот двадцать) рублей, а всего 56283 (пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено: 24.10.2018г.

Председательствующий: