Постановление № 1-229/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-229/2019

Дело №

(№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» ноября 2019 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Котик И.В.,

с участием прокурора Гладышева А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Савченко Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, инвалида второй группы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. имени ФИО7, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он, в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 15.05.2019, находясь в 2 метрах по направлению на северо-восток от <адрес>, расположенного по <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, введя в заблуждение Свидетель №3 относительно законности своих действий, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, при помощи не осведомленного о его преступных намерениях Свидетель №3, получив согласие последнего оказать ему помощь, погрузил в кузов автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился Свидетель №3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, металлическую цистерну объёмом 5 кубических метров, стоимостью 20000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, находящуюся в указанном месте, и увез её, тем самым, ФИО3, путем свободного доступа, похитил в своих личных корыстных целях имущество, принадлежащее Потерпевший №1 После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, также, потерпевшей представлено в суд заявление о прекращении уголовного дела в с связи с примирением, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2, его защитник Савченко Г.Г. в судебном заседании также просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Сторона обвинения не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому инкриминировано в вину деяние средней тяжести, он ранее не судим, вину признал в полном объеме, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшей.

Всё изложенное, по мнению суда, является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: металлическую цистерну объёмом 5 кубических метров, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности (№); автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возвращенный свидетелю Свидетель №3, - оставить у свидетеля Свидетель №3 по принадлежности (№).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья С.В. Качан