Решение № 2-2591/2017 2-2591/2017~М-2496/2017 М-2496/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2591/2017

Дело № 2-2591/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

25 декабря 2017 года г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Булавиной О.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности и ордера № 033787 от 25 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов и признании права собственности на 1/2 долю недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила признать жилой дом общей площадью 65,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов и признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома по указанному адресу.

В обоснование своих требований указала, что 05 августа 2000 года между ней и ответчиком заключен брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 24 декабря 2015 года, о чем отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Георгиевскому району составлена актовая запись № от 09 января 2016 года. В период брака, а именно 07 сентября 2005 года ими в собственность был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Данный жилой дом зарегистрирован на имя супруга – ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРП. На основании ст. 34, 39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ произвести раздел указанного жилого дома, выделив в ее собственность 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени, не явилась истица ФИО1, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, реализовав свое право на участие в деле через своего представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования своей доверительницы полностью поддержала, просила их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенным по последнему известному суду месту регистрации, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание представитель третьего лица - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по СК будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте не явился, возражений по заявленным требования суду не представил. об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные суду доказательства, оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Брачный договор между сторонами дела не заключался, в связи с чем, в отношении приобретенного в период брака имущества действует законный режим совместной собственности.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 СК РФ, ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом, в период с 05 августа 2000 года по 24 декабря 2015 года стороны состояли в зарегистрировано браке, что подтверждается справкой о заключении брака № от 22 марта 2017 года и свидетельством о расторжении брака серии II-ДН №, выданного 28 июля 2017 года отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Георгиевскому району.

Из материалов дела правоустанавливающих документов на недвижимое имущество следует, что 11 августа 2005 года, то есть в период брака ФИО3 с согласия супруги ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрел жилой дом по адресу: <адрес>.

Право собственности на жилой дом с кадастровым номером № по указанному адресу зарегистрировано за супругом ФИО3 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07 сентября 2005 года, о чем сделана запись регистрации № (свидетельство о государственной регистрации права серии № от 07 сентября 2005 года.

Таким образом, спорная недвижимость была приобретена сторонами в период брака по договору купли-продажи, оплата стоимости спорного недвижимого имущества также состоялась в период брака.

Земельный участок по <адрес> собственностью ответчика не является, поскольку предоставлен ФИО3 в аренду на основании главы муниципального образования села Краснокумское Георгиевского района Ставропольского края от 02 мая 2006 года, в связи с чем, не является совместной собственностью супругов и соответственно предметом исковых требований.

По смыслу положений ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ истец должен указать, в чем состоит нарушение или угроза нарушения его прав и законных интересов.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), - относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При установленных выше обстоятельствах по делу суд приходит к выводу о том, что недвижимое имущество, состоящее из жилого <адрес> является совместнонажитымимуществом супругов ФИО1 и ФИО3

Поскольку договор определения долей в общем имуществе между сторонами отсутствует, суд в силу ст. 39 СК РФпризнает доли супругов равными.

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, руководствуясь нормами действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве на спорное жилое домовладение <адрес> обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов и признании права собственности на 1/2 долю недвижимого имущества, - удовлетворить.

Признать недвижимое имущество, а именно жилой дом общей площадью 65,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, - совместным имуществом ФИО1 к ФИО3.

Имущество, являющееся совместной собственностью супругов разделить между ними следующим образом:

В собственность ФИО1 выделить 1/2 доли жилого дома общей площадью 65,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В собственность ФИО3 выделить 1/2 доли жилого дома общей площадью 65,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Георгиевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017 года)

Судья Ю.В.Курбанова