Определение № 2-296/2017 2-296/2017~М-256/2017 М-256/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-296/2017

Дело № 2-296(2017г.)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 20 апреля 2017г.

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Прудченко А.А.

при секретаре Суровикиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Пензенского района Пензенской области к ФИО1 о сносе самовольного строения,

у с т а н о в и л:

Администрация Пензенского района Пензенской области обратилась к ФИО1 с исковым о сносе самовольного строения, указав, что в соответствии с постановлением администрации Богословского сельсовета Пензенского района Пензенской области от 05 октября 2015г. № ФИО1 в собственность был предоставлен земельный участок площадью 14985 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в <...>. Земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельхозпроизводства. В соответствии с правилами землепользования и застройки Богословского сельсовета, утвержденными решением Комитета местного самоуправления Богословского сельсовета от 29 июня 2012г. №193-33/1 основными разрешенными видами использования недвижимости в зоне объектов сельскохозяйственного назначения являются животноводческие фермы, животноводческие комплексы, птицеводческие фермы, теплицы, парники, оранжереи, гаражи, склады ГСМ, объекты инженерной инфраструктуры. На указанном земельном участке ФИО1 24 июня 2014г. зарегистрировано право собственности на нежилое помещение – кормоцех площадью 1276 кв.м. Администрация Пензенского района Пензенской области в своем иске указывает, что ФИО1 осуществляет использование земель сельскохозяйственного назначения не по целевому назначению, в связи с чем просит суд обязать ответчика снести кормоцех площадью 1276 кв.м. с инвентарным номером № под лит.А, расположенный по адресу: <...> с кадастровым номером №.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 10 апреля 2017г., однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ввиду неявки сторон судебное заседание было отложено на 20 апреля 2017г.

20 апреля 2017г. истец вторично не явился в суд, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица, администрации Богословского сельсовета Пензенского района Пензенской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела не настаивала.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление администрации Пензенского района Пензенской области к ФИО1 о сносе самовольного строения без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление администрации Пензенского района Пензенской области к ФИО1 о сносе самовольного строения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий