Определение № 9-80/2017 9-80/2017~М-146/2017 М-146/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 9-80/2017

М-146/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

20 марта 2017 года г.Уварово Тамбовская область

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области В.В.Нистратова,

рассмотрев исковое заявление «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к наследственному имуществу,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № – в размере 349 750 (триста сорок девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей; взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующее.

«Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 10.12.2014г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 446123,00 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,50 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору КАСКО от 10.12.2014г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 является залог автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 10.12.2014г., заключенном между ФИО1 и «Сетелем Банк» ООО (пункт 10 обеспечение кредита). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ФИО1 не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ФИО1 было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. По имеющейся у Банка информации ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. «Сетелем Банк» ООО обратилось к нотариусу гор. Уварово с запросом о предоставлении сведений о круге наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, с целью подачи претензии кредитора. Нотариус ФИО2 не сообщила сведения о круге наследников. Задолженность ФИО1 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 10.12.2014г перед «Сетелем Банк» ООО составляет 503237,36 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 392242,28 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами - 74062,58 руб.; штраф за просрочку очередного платежа - 36932,50 руб. В соответствии с кредитным договором, договором о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 349 750 рублей.

Определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 02 марта 2017 года указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что подано без соблюдения требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ. Истцу «Сетелем Банк» ООО также было разъяснено, что в случае, если в установленный срок Общество не выполнит указания, содержащиеся в определении судьи от 02.03.2017 года, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, в соответствии со ст.136 ГПК РФ.

Копия определения судьи об оставлении искового заявления без движения направлена заказным письмом с уведомлением в адрес истца 03.03.2017г., что подтверждено сопроводительным письмом (исх. № 1991 от 03.03.2017) Уваровского районного суда Тамбовской области; получена истцом своевременно, 09.03.2017 года.

Однако, в установленный судьей срок - 16 марта 2017 года и до сегодняшнего дня недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от 02.03.2017г., истцом «Сетелем Банк» Обществом с ограниченной ответственностью не устранены.

В случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истец должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.

При этом, истцом не представлены сведения, подтверждающие невозможность получения доказательств, ходатайств о продлении процессуального срока, установленного в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, не заявлено. Определением судьи «Сетелем Банк» ООО был назначен разумный срок для исправления недостатков искового заявления с учетом характера таких недостатков, а также места нахождения заявителя; препятствий в исправлении недостатков не установлено.

В соответствии с частью 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст.136, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить «Сетелем Банк» Обществу с ограниченной ответственностью исковое заявление к наследственному имуществу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу «Сетелем Банк» Обществу с ограниченной ответственностью, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Судья В.В.Нистратова