Решение № 2-6681/2025 2-6681/2025~М-5320/2025 М-5320/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-6681/2025

Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2025 года

Мотивированное
решение изготовлено 19 августа 2025 года

50RS0035-01-2025-007765-33

№ 2-6681/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Грабовецкой О.М.,

при секретаре судебного заседания Левиновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. Подольск о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Подольск о включении в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: <адрес> как за наследником по закону к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просит указать в резолютивной части решения, что настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Истец мотивирует свои требования тем, что ее мать ФИО2 умерла, после смерти, которой открылось наследственное имущество, в том числе состоящее из вышеуказанного недвижимого имущества. Однако, истцу было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку это противоречит содержанию правоустанавливающего документа.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО9 в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик – представитель Администрации г.о. Подольск ФИО5 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Подольского нотариального округа <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

Собственником 56/100 доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании решения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 21-23/

Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел жилого дома по адресу: <адрес>, доли ФИО6 и ФИО7 в праве собственности на указанный дом изменены. В собственность ФИО8 на 56/100 долей выделены: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 /л.д. 72 об./

Наследником первой очереди к имуществу умершей по закону является истец, что подтверждается свидетельством рождении /л.д. 75/

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество состоящее, в том числе из вышеуказанного недвижимого имущества.

Истец обратилась к нотариусу Подольского нотариального округа <адрес> ФИО10 с заявлениями о принятии наследства, к имуществу умершей было заведено наследственное дело № /л.д. 50-80/

Истцу было выдано свидетельство о праве на наследственное имущество, состоящее из: одной комнаты, площадью 17/3 кв.м., расположенной в квартире по адресу: <данные изъяты>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах №, № в ПАО Сбербанк, счетах №№, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в АО «Почта Банк» с причитающимися процентами и компенсациями /л.д. 67-68/. Однако, поскольку по решению Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности прекращено, при этом право ФИО2 зарегистрировано на долю, а не на часть жилого дом, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на 56/100 долей жилого дома /л.д. 68 об.-69/

В судебном заседании представитель истца пояснил, что спор с ФИО7 отсутствует.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены доказательства в подтверждение своих доводов о том, что она является наследником к имуществу умершей ФИО2, фактически приняла наследство, спорные объекты недвижимости находятся на земельном участке, спорные объекты недвижимости принадлежат ФИО2 на основании вступившего в законную силу решения суда, истцу выдано свидетельства о праве собственности на наследство, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.о. Подольск о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: <адрес>

Признать за ФИО1, паспорт <...>, право собственности на недвижимое имущество: <адрес> как за наследником по закону к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись О.М. Грабовецкая