Приговор № 1-30/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-30/2017

КОПИЯ

№ ***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017г. с.Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Зуева С.А.

с участием государственного обвинителя

прокурора Александровского района Мурина Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ***

защитника Перемитиной Н.В.,

при секретаре Пыженковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он, в ночь на ***., заведомо зная, что у моста, расположенного на берегу протоки «***» в районе в , хранится прикрепленная к указанному мосту металлическими стропами моторная лодка «***», *** года выпуска, заводской номер ***, бортовой номер ***, решил совершить ее хищение с целью дальнейшего использования в личных целях и получения личной материальной выгоды. С целью облегчения совершения хищения указанной моторной лодки и обеспечения тайности ее хищения для третьих лиц, ФИО1, находясь на берегу д. , осознавая преступный характер своих действий, сообщил находящимся вместе с ним ***. и *** заведомо ложную информацию о том, что приобрел указанную лодку и попросил помочь в ее транспортировке от моста на берегу протоки «***» в районе в до д. , на что получил согласие последних.

После чего, в указанное выше время, ФИО1 совместно с ***. и ***., не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, погрузив в автомобиль *** принадлежащий ***. лодочной мотор «***» и канистру с бензином, прибыли на автомобиле под управлением ***. к пешеходному мосту через протоколу «***», расположенному в районе , в , где осознавая преступный характер своих действий, действуя умышлено, ***, в присутствии не осознающих преступный характер его действий ***В. и ***., с корыстной целью, монтажкой, которую ему по его просьбе дал ***., сломал металлическую ручку на задней корме лодки «***», *** года выпуска, заводской номер ***, бортовой номер ***, за которую указанная лодка была пристегнута металлическими стропами за несущую металлическую конструкцию указанного моста и спустил на воду протоки «***», тем самым *** похитил принадлежащую ***. лодку «***», *** года выпуска, заводской номер ***, бортовой номер ***, стоимостью *** рублей.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 установил на указанную лодку, привезенный с собой с целью совершения данного хищения, лодочный мотор и скрылся на указанной лодке с места совершения хищения, получив тем самым реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению и причинив тем самым своими действиями *** значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, потерпевший ***., государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется ***

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность ФИО1, для обеспечения достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО1, его возраст, состояние его здоровья, приведенные смягчающие обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначении условного наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Суд считает необходимым с целью исправления подсудимого, для осуществления над ним контроля, возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда один раз в три месяца являться на регистрацию.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется. Также, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год.

Испытательный срок после вступления приговора в законную силу исчислять с 27.09.2017г.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда один раз в три месяца являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: С.А.Зуев

Секретарь: В.Р.Пыженкова

Приговор вступил в законную силу: « »__________2017г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № 1-30/17 в Александровском районном суде Томской области.