Решение № 2-1726/2017 2-1726/2017~М-1988/2017 М-1988/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1726/2017




Дело № 2-1726/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 25 октября 2017 года Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Горячевой О.Н.,

при секретаре Баранчиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

1.Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**,** № ** в общей сумме по состоянию на **.**,** 2 754 010,32 рублей, из которых:

1948032,40 рублей - основной долг;

787912,39 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

18065,53 рублей - пени.

2. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 21 970,05 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что **.**,** ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор № **, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2 096 000,00 рублей на срок по **.**,** с взиманием за пользование Кредитом 25,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 1 и 2 Кредитного договора).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет № **.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. **.**,** Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 096 000.00 рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на **.**,** общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 916 600.00 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на **.**,** общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 754 010,32 рублей, из которых:

1948032,40 рублей - основной долг;

787912,39 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

18065,53 рублей - пени.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствии, (л.д. 6, 61-62).

Суд считает возможным на основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**,** ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор № **, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2 096 000,00 рублей на срок по **.**,** с взиманием за пользование Кредитом 25,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 1 и 2 Кредитного договора) (л.д. 18-23).

**.**,**, единственным акционером ОАО «Банк Москвы» Банком ВТБ (ПАО) принято Решение № ** о реорганизации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

Согласно Выписке из Протокола № ** Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от **.**,** принято решение об осуществлении реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является кредитором по денежным обязательствам, возникшим в силу Кредитного договора № ** от **.**,**., заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1, что подтверждается Подтверждением № ** от **.**,**. к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от **.**,** № **.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет № **.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. **.**,** Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 096 000.00 рублей (л.д. 24).

Согласно общих условий заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом, уплачивать неустойки (л.д. 15).

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 28).

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на **.**,** общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 916 600.00 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на **.**,** общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 754 010,32 рублей, из которых:

1948032,40 рублей - основной долг;

787912,39 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

18065,53 рублей - пени.

Расчет, представленный истцом суд считает верным (л.д. 9).

Как следует из расчета, истцом размер, подлежащей взысканию пени снижен до 10%. В связи с чем оснований для уменьшения пени на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено судом, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 21970,05 рублей, исходя из цены иска 2754010,32 рублей (л.д.6).

При этом, поскольку судом требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21970,05 рублей исходя из цены иска.

Согласно ст.333.19 п.1 п.п.1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: свыше 1000 001 рублей - 13200 рублей плюс 0,5 процент суммы, превышающей 1000 000 рублей, но не более 60000 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере:

13200 рублей + (2754010,32 рублей – 1000 000 рублей) / 0,5% = 21970,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 **.**,** г.р., уроженца ... в пользу ВТБ (ПАО) ИНН: <***> задолженность по кредитному договору от **.**,** № ** в размере

2 754 010,32 рублей, из которых:

- 1948032,40 рублей – основной долг

787912,39 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

18065,53 рублей – пени;

а также расходы по оплате госпошлины в сумме 21 970,05 рублей.

ИТОГО: 2 775 980 (два миллиона семьсот семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят рублей) 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья



Суд:

Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Горячева О.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ