Решение № 12-741/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-741/2017

№


РЕШЕНИЕ

город Калуга 14 июня 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление № административной комиссии № 2 муниципального образования «Город Калуга» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области», в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № административной комиссии № 2 муниципального образования «Город Калуга» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Постановление) ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной ДД.ММ.ГГГГ в Калужский районный суд Калужской области, ФИО1 выражает несогласие с вышеназванным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель административной комиссии № 2 муниципального образования «Город Калуга» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области» (далее - Закон) нарушение нормативных правовых актов органов местного самоуправления, принятых в целях благоустройства территорий городских и сельских поселений, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста десяти тысяч рублей.

Административная ответственность по ч.2 ст.2.8 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области» предусмотрена за нарушение тишины и покоя граждан в результате использования звуковоспроизводящего устройства, а также устройства звукоусиления, в том числе установленного на транспортном средстве, на (в) объекте, принадлежащем гражданину или организации.

Согласно примечанию к указанной статье под нарушением тишины и покоя граждан в настоящей статье понимаются действия (бездействие), влекущие возникновение шума, следствием которого является снижение комфортности проживания (пребывания) граждан.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 21 мин. в <адрес> гражданин ФИО1 находясь в указанной квартире допустил прослушивание музыки на повышенной громкости, чем нарушил тишину и покой граждан.

Постановлением № административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» № 2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.8 Закона, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

С указанным постановлением нельзя согласиться по следующим основаниям.

В качестве доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения представлено объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она проживает по адресу: <адрес>, около 10 часов ФИО1 включил громко музыку у себя в квартире.

Вместе с тем, на основании только лишь объяснения ФИО3 нельзя сделать вывод об источнике и уровне громкости музыки. Кроме того, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении о привлечении к административной ответственности не конкретизировано понятие повышенной громкости.

Доводы ФИО1 об уровне громкости и источнике звука не проверялись.

В материалах дела отсутствуют иные доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области».

При таких обстоятельствах постановление № административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» №2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области», в отношении ФИО1 подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в суде жалобы ФИО1 срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» №2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области», в отношении ФИО1 ФИО6 отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В.Сенькин