Решение № 2-4078/2024 2-4078/2024~М-3645/2024 М-3645/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-4078/2024

К делу № 2-4078/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «МПК» Пивоваренный завод Майкопский к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МПК» «Пивоваренный завод Майкопский обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу № ФИО1, был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Ответчиком ФИО1 было совершенно преступление, в результате которого ООО «МПК» Пивоваренный завод Майкопский причинен материальный ущерб на сумму 1 355 669,60 рублей, взяв на себя обязательство, произвести поставку и монтаж перегрузочного оборудования фирмы «Херманн» в количестве трех комплектов и секционных ворот фирмы «Херманн» в количестве трех штук по договору № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ООО «МПК» Пивоваренный завод Майкопский ФИО2, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 19.08.2020г. осуществил перевод денежных средств с расчетного счета ООО «МПК» Пивоваренный завод Майкопский на расчетный счет ИП ФИО1 1 199 000 рублей, 10.11.2020г. на сумму 719 400 рублей. После получения денежных средств в размере 1 918 400 рублей, ФИО1 для придания видимости правомерности сделки, поставил и монтировал на территорию ООО «МПК» Пивоваренный завод Майкопский секционные ворота в количестве трех штук фирмы «Херманн» на общую сумму 562 730,40 руб. После чего с места преступления скрылся, взятое на себя обязательство не исполнил, тем самым похитив имущество, принадлежащее ООО «МПК» Пивоваренный завод Майкопский на общую сумму 1 355 669,60 руб., которым распорядился по своему усмотрению, причинив обществу материальный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.

Вина ФИО1 в причинении материального ущерба ООО «МПК» Пивоваренный завод Майкопский на общую сумму 1 335 669 рублей 60 копеек установлена вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением к потерпевшему с просьбой предоставить рассрочку платежа на 36 месяцев по возмещению причиненного преступлением ущерба с ежемесячным платежом 37 600 руб., однако свои обязательства не исполнил. Ответчик в нарушение принятых обязательств, произвел один платеж на сумму 37 600 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МПК» Пивоваренный завод Майкопский в счет возмещения материального ущерба от преступления 1 318 069,60 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 790 рублей.

Представитель истца, будучи надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил.

Ответчик, будучи надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15.11.2022г. по уголовному делу № ФИО1, был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Вступившим в законную силу приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ установлены обстоятельства факта причинения ООО «МПК» Пивоваренный завод Майкопский материального ущерба на сумму 1 355 669,60 рублей, взяв на себя обязательство, произвести поставку и монтаж перегрузочного оборудования фирмы «Херманн» в количестве трех комплектов и секционных ворот фирмы «Херманн» в количестве трех штук по договору № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ООО «МПК» Пивоваренный завод Майкопский ФИО2, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 19.08.2020г. осуществил перевод денежных средств с расчетного счета ООО «МПК» Пивоваренный завод Майкопский на расчетный счет ИП ФИО1 1 199 000 рублей, 10.11.2020г. на сумму 719 400 рублей. После получения денежных средств в размере 1 918 400 рублей, ФИО1 для придания видимости правомерности сделки, поставил и монтировал на территорию ООО «МПК» Пивоваренный завод Майкопский секционные ворота в количестве трех штук фирмы «Херманн» на общую сумму 562 730,40 руб. После чего с места преступления скрылся, взятое на себя обязательство не исполнил, тем самым похитив имущество, принадлежащее ООО «МПК» Пивоваренный завод Майкопский на общую сумму 1 355 669,60 руб., которым распорядился по своему усмотрению, причинив обществу материальный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.

Вина ФИО1 в причинении материального ущерба на указанную сумму установлена вступившим в законную силу приговором суда.

До настоящего времени имущественный ущерб, причиненный ответчиком, не возмещен.

Таким образом, судом достоверно установлено, что имущественный ущерб ООО «МПК» Пивоваренный завод Майкопский причинен виновными действиями ответчика, что свидетельствует об обоснованности заявленного требования о возмещении ущерба в сумме 1 355 669,60 руб.

Истец представленными суду документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика денежных средств. Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств обратного не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из содержания части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 14 790 руб.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объёме в размере 14 790 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «МПК» Пивоваренный завод Майкопский к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «МПК» Пивоваренный завод Майкопский сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 355 669,60 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 790 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде

УИД 01RS0004-01-2024-007399-06

Подлинник находится в материалах дела № 2-4078/2024 в Майкопском городском суде РА.