Постановление № 5-80/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 5-80/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 14 июня 2018 года

Судья Черемховского городского суда <адрес> Шевцова И.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника адвоката Корнева С.Н., при открытом судебном разбирательстве, в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО1 являясь водителем автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по автодороге <адрес> автодорога Черемхово-Свирск 3 км.+850 м. нарушил п. п. 1.3.,1.5. Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, не выбрал безопасной дистанции до движующегося впереди в попутном направлении автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Б.Д.С совершил с ним столкновение. В результате ДТП травмирован пассажир <данные изъяты> № А.М.В Согласно заключению эксперта Черемховского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ имевшиеся повреждения у А.М.В расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, признал, материалы дела не оспорил.

Потерпевшая А.М.В в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила, поэтому суд в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ полагает необходимым рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в результате ДТП был сломан палец на ноге, а не нос.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника адвоката Корнева С.Н., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтвержден собранными по делу доказательствами.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минуту ФИО1 являясь водителем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по автодороге <адрес> автодорога Черемхов-Свирск 3 км.+850 м. нарушил п. п. 1.3.,1.5. Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, не выбрал безопасной дистанции до движующегося впереди в попутном направлении автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Б.Д.С совершил с ним столкновение. В результате ДТП травмирован пассажир <данные изъяты> г/н № А.М.В Согласно заключению эксперта Черемховского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ имевшиеся повреждения у А.М.В расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 25).

Изложенные в протоколе обстоятельства, кроме показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании, не доверять которым оснований не имеется, подтверждаются представленными суду письменными материалами дела:

Телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении на амбулаторное лечение А.М.В с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей головы, левого локтевого сустава. (л.д. 3).

Схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых П.Е.К, М.О.В, и протоколом осмотра места происшествия, содержащих сведения с указанием участка автодороги, движения автомобиля, месте совершения ДТП (л.д. 6, 7-10).

Письменным объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях в <адрес> у родственников, выпивал спиртное, в вечернее время он выехал и поехал домой, так как был выпивший устал, прибавил скорость, которая была около 80 км/час, подъезжая к перекрестку <адрес> он сбавил скорость, метров через 100 он почувствовал сильный удар передней частью своего автомобиля, от удара он остановился на дороге. Виновным считает себя, так как не выбрал безопасной дистанции до впереди идущего автомобиля (л.д.12).

Письменным объяснением потерпевшей А.М.В о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут она являлась пассажиром автомобиля <данные изъяты> под управлением Б.Д.С двигаясь в <адрес> на перекрестке она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, после чего автомобиль стало кидать и автомобиль выехал с проезжей части и остановился в поле. При столкновении она ударилась головой и левым локтем (л.д. 14).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5).

Заключением судебно-медицинского эксперта Черемховского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А.М.В имелось повреждение в виде перелома костей носа со смещением, расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 3 х недель, ссадины левого локтевого сустава, расценивается как не причинившее вред здоровью человека. Повреждения причинены в результате удара твердым тупым предметом и могли возникнуть при выше описанных обстоятельствах (л.д.23-24).

Протокол об административном правонарушении и другие письменные доказательства, представленные суду в отношении ФИО1 не содержат нарушений требований административного законодательства со стороны должностных лиц ОГИБДД, признаются допустимыми доказательствами.

Таким образом, на основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем и наступившими в результате последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью А.М.В

Судом берутся за основу представленные письменные доказательства, которые никем не опровергнуты, согласуются между собой, не доверять которым суд оснований не имеет. Факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшей подтверждается представленным суду заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у А.М.В обнаружены повреждения, причинившие легкий вред здоровью, которые могли быть причинены при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Совокупность изложенных обстоятельств и подтверждающих доказательств, позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пояснения потерпевшей А.М.В о том, что в результате ДТП у нее был поврежден палец на ноге, а не нос, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, приведенными выше, а также медицинской картой амбулаторного больного №, согласно которой у потерпевшей в результате исследования МСКТ от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен перелом костей носа со смещение, при поступлении жалобы на головную боль, боли в локтевом суставе. С заключением судебно-медицинского эксперта была ознакомлена, замечаний не имела, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.26). При составлении протокола об административном правонарушении также каких-либо замечаний не высказывала.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, при определении размера и вида административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, смягчающее обстоятельство, признание ФИО1 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и наказания не имеется. Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания, с учетом всех обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***> КПП: 380801001, р/с 40№, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ИО <адрес>, КБК 18№ БИК: 042520001, ОКТМО: 25745000, УИН 188104381 82260007660.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в силу статьи 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес>.

Судья И.П. Шевцова