Решение № 2-262/2019 2-262/2019~М-159/2019 М-159/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-262/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Рощектаевой О.Н.,

при секретаре: Бондаревой Г.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/2019 ФИО1 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании суммы долга.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с указанным выше иском к ответчику, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 в устной форме был заключен договор займа на общую сумму <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 безналичным расчетом перечислил на счет ответчика, а ДД.ММ.ГГГГ перечислил оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> также безналичным расчетом на счет ответчика.

Таким образом, ответчик ФИО3 взял в долг без расписки у истца ФИО1 <данные изъяты>. При этом ответчик ФИО5 обязался вернуть указанный долг до конца февраля 2019 г. Однако, в указанный срок ответчик ФИО3 указанный долг не вернул, от предложения истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик уклонился.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в данном случае, таким документами являются: банковские выписки счетов ФИО1, ФИО3, чеки по операциям банка.

Истец считает, что в соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик ФИО3 обязан возвратить ему полученную сумму займа.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 484 000(четыреста восемьдесят четыре тысячи) рублей, расходы, связанные с оплатой услуг адвоката за подготовку искового заявления, и участие в судебных заседаниях в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей; расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8 040 (восемь тысяч сорок) рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 с учетом частичного возврата ответчиком в период рассмотрения дела в суде суммы долга в размере 250 000 рублей, уточнил исковые требования и в окончательном виде просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 234 000 (четыреста восемьдесят четыре тысячи) рублей; расходы, связанные с оплатой услуг адвоката за подготовку искового заявления, и участие в судебных заседаниях в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей; расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8 040 (восемь тысяч сорок) рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно между ним и ФИО1 в устной форме был заключен договор займа на общую сумму <данные изъяты>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 безналичным расчетом перечислил на его счет денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 перевел ему оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> также безналичным расчетом на счет ответчика. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание исковых требований ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что договор займа считается заключенным в момент передачи денег или других вещей, в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 передал в долг ответчику ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, посредством перечисления указанной суммы частями (ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>), сроком до конца февраля 2019г.

Положениями ст. 162 ГК РФ прямо предусмотрено, что в подтверждение заключения сделки и ее условий при несоблюдении письменной формы сделки могут быть представлены иные письменные доказательства.

Так, из материалов дела усматривается, что в подтверждение доводов о передаче ФИО3 в долг на условиях займа денежных средств в размере <данные изъяты>, ФИО1 в материалы дела представлены банковские выписки счетов истца и ответчика, чеки по операциям банка, из содержания которых усматривается последовательность перечисления денежной суммы в размере <данные изъяты> с банковского счета истца на банковский счет ответчика.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства факт получения вышеуказанной денежной суммы в долг от истца ответчиком также не оспаривался, как и не оспаривалось то, что денежные средства в полном объеме возвращены не были.

В судебном заседании из пояснений истца было установлено и не оспаривалось ответчиком, что в период рассмотрения дела 16.03.2019г. ФИО3 передал истцу ФИО1 в счет возврата долга 250 000 рублей.

Однако, до настоящего времени сумма долга полностью не возвращена. Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком и того факта, что ФИО3 не исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга, с учетом уточнений в размере 236 000 руб. (484 000 рублей- 250 000 рублей).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины (л.д.2), таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8040 руб. заявленном истцом в исковом заявлении.

Также в силу ст. 100 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, подтверждённые документально в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму долга в размере 234 000 (четыреста восемьдесят четыре тысячи) рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей; расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8 040 (восемь тысяч сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 03.04.2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>