Постановление № 1-1265/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-1265/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 18 сентября 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шнайдера А.Н.,

при секретаре Колпаковой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Большакова А.А.,

потерпевшего Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дрыгиной Н.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 7 июня 2019 г. около 4 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в салоне принадлежащего Б автомобиля <данные изъяты> с запущенным двигателем, решил неправомерно без цели хищения завладеть данным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что не имеет права и разрешения управлять автомобилем Б, умышленно уехал на нем с места происшествия.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемым и его защитником заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с наличием оснований о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело поступило в суд с советующим письменным заявлением потерпевшего Б в котором он указал, что примирился с ФИО1, последний загладил причиненный ему преступлением вред.

Данное ходатайство в судебном заседании поддержано потерпевшим, подсудимым и защитником.

Блынский пояснил, что ФИО1 принес извинения, в полном объеме компенсировал причиненные в результате преступления повреждения автомобиля, выплатив ему 39500 рублей, что подтверждается исследованными расписками.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1.

Обвинение, с которым подсудимый согласился и признал вину в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными и исследованными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное ФИО1 подпадает под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем (угон).

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое ФИО1 деяние совершено им впервые и относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, путем возмещения имущественного ущерба и принесения извинений потерпевшему.

Доводы стороны обвинения о том, что факт привлечения ФИО1 в прошлом к уголовной ответственности исключает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, являются несостоятельными, поскольку в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, а также данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд находит возможным освободить его от уголовной ответственности за совершенное преступное деяние в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты>, считать возвращенным по принадлежности.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования постановления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Шнайдер