Постановление № 5-70/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 5-70/2018

Дело № 5-70/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2018 года город Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении старшего лейтенанта ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, с высшим образованием, проходящего военную службу в войсковой части 45095-А в должности начальника продовольственной и вещевой службы, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

2 октября 2018 года, в 11 часов 50 минут на 168 км автодороги «Россия» в Калининском районе Тверской области ФИО3 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям п. 4.3 приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 (далее – Технический регламент), не устранив указанное нарушение на основании выданного ФИО3 сотрудником ГИБДД 4 июля 2018 года Требования о прекращении данного правонарушения и приведении передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента, чем он, ФИО3, осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3 был направлен командиром Специализированного батальона ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области в Тверской гарнизонный военный суд, куда поступил 10 октября 2018 года.

В ходе судебного заседания ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, признал и при этом пояснил, что после получения письменного требования сотрудника ГИБДД Саратовской области 4 июля 2018 года, забыл удалить тонировочную пленку со стекол автомобиля.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, военный прокурор Тверского гарнизона в суд не прибыл, при этом ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из карточки базы данных ГИБДД усматривается, что 4 июля 2018 года, ФИО3 при управлении автомобилем <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

При этом ФИО3 в судебном заседании пояснил, что это именно тот автомобиль, которым он управлял 2 октября 2018 года, и в отношении которого сотрудник ГИБДД 4 июля 2018 года выдавал ему требование о прекращении противоправных действий.

В судебном заседании инспектор ДПС лейтенант полиции ФИО1, составивший в отношении ФИО3 2 октября 2018 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ показал, что 2 октября 2018 года, в 11 часов 50 минут на 168 км автодороги «Россия» в Калининском районе Тверской им был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. При этом светопропускание передних боковых стекол указанного автомобиля не соответствовало установленным требованиям.

Сотрудник, осуществляющий проверки по базам данным, сообщил ему, ФИО1, о том, что согласно базе данных ГИБДД ФИО3 4 июля 2018 года привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ при управлении этим же автомобилем, не выполнил требование сотрудника ГИБДД, в связи с чем имеются основания для составления в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу п. 4.3 приложения 8 к Техническому регламенту светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 процентов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при вышеуказанных обстоятельствах ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, как усматривается из копий удостоверения личности № и послужного списка, ФИО3 является военнослужащим войсковой части 45095-А.

На основании ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В силу п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.5, ч. 2 ст. 24.5 и п. 2 ч. 1 ст. 29.9, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 45095-А старшего лейтенанта ФИО3, прекратить.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 45095-А старшего лейтенанта ФИО3 передать на рассмотрение командиру войсковой части 45095-А для решения вопроса о привлечении ФИО3 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья