Приговор № 1-527/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-527/2026

№ ...

УИД ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 марта 2026 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салиховой Г.Х., при помощнике судьи Исрафиловой Э.К., с участием государственного обвинителя Ахметвалиевой А.М., потерпевшей МЛМ, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Рыжова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ..., несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с банковского счета в г. Набережные Челны при следующих обстоятельствах:

05 января 2026 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 23 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь на тропинке вдоль забора МБОУ «Полилингвальная гимназия № 59 «Адымнар-Чаллы», расположенной по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на открытом на имя несовершеннолетней МЛМ банковском счете ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., на котором лежали денежные средства принадлежащие матери МЛМ, и на открытом на имя МЛМ банковском счете ... банковской карты ПАО «Ак Барс Банк», номер которой предварительным следствием не установлено, путем присвоения найденных, подобрав с земли вдоль забора по вышеуказанному адресу, материальной ценности не представляющих, незаконно завладела банковскими картами, принадлежащих несовершеннолетней МКА и МЛМ, открытых в ПАО «Сбербанк» ..., 16 мая 2024 года в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: РТ, <...>, и открытом в ПАО «Ак Барс Банк», 09 июля 2024 года в отделении банка ПАО «Ак Барс Банк», расположенном по адресу <...>, находившиеся в пользовании несовершеннолетней МКА, которые в указанном месте по своей невнимательности выронила МКА

Далее ФИО1 5 января 2026 года, воспользовавшись тем, что банковские карты, оформленные на имя несовершеннолетней МКА и ее матери МЛМ, обладают функцией списания денежных средств с банковского счета без введения пин-кода карты, имея возможность оплаты покупок путем преподнесения указанной карты к банковскому терминалу оплаты, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с банковского счета № ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., на котором лежали денежные средства принадлежащие матери МЛМ, и с банковского счета ... банковской карты ПАО «Ак Барс Банк», номер которой предварительным следствием не установлено, путем оплаты своих покупок и расчета за них указанными банковскими картами, тайно похитила принадлежащие МЛМ денежные средства на общую сумму 2 796 рублей 35 копеек, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 5 января 2026 года в период времени с 10 часов 23 минут по 10 часов 27 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, вышеуказанным способом оплаты покупки картой, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., используя терминал оплаты на кассе вышеуказанного магазина, купила неустановленных предварительным следствием товар, совершила оплату на общую сумму 307 рублей 45 копеек (двумя платежами на сумму 111 рублей 98 копеек и 195 рублей 47 копеек), посредством прикладывания указанной карты, не требующей ввода пин-кода, к терминалу оплаты, тем самым тайно похитив с банковского счета ..., денежные средства в сумме 307 рублей 45 копеек, принадлежащие потерпевшей МЛМ

Кроме того, аналогичным способом ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем приобретения товаров и оплаты покупки банковской картой ПАО «Сбербанк» ..., принадлежащей несовершеннолетней МКА, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие матери МЛМ 5 января 2026 года в 10 часов 40 минут находясь в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <...>, расплатилась за товар наименование которого предварительным следствием не установлено на сумму 59 рублей 00, посредством прикладывания указанной карты, не требующей ввода пин-кода, к терминалу оплаты, тем самым тайно похитив с банковского счета ..., денежные средства в сумме 59 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшей МЛМ

Далее ФИО1 5 января 2026 года в 10 часов 40 минут, находясь в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <...>, вышеуказанным способом оплаты покупки картой, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Ак Барс Банк» номер которой предварительным следствием не установлено, с привязанным банковским счетом ..., открытого на имя МЛМ, находящаясмя в пользовании несовершеннолетней МКА, используя терминал оплаты на кассе вышеуказанного магазина, купила неустановленных предварительным следствием товар, совершила оплату на общую сумму 579 рублей 00 копеек, посредством прикладывания указанной карты, не требующей ввода пин-кода, к терминалу оплаты, тем самым тайно похитив с банковского счета ..., денежные средства в сумме 579 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшей МЛМ

Далее, ФИО1 5 января 2026 года в 10 часов 54 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, вышеуказанным способом оплаты покупки картой, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., используя терминал оплаты на кассе вышеуказанного магазина, купила неустановленных предварительным следствием товар, совершила оплату на общую сумму 269 рублей 98 копеек, посредством прикладывания указанной карты, не требующей ввода пин-кода, к терминалу оплаты, тем самым тайно похитив с банковского счета ..., денежные средства в сумме 269 рублей 98 копеек, принадлежащие потерпевшей МЛМ

Далее, ФИО1 5 января 2026 года в 10 часов 59 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, вышеуказанным способом оплаты покупки картой, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Ак Барс Банк», номер которого предварительным следствием не установлен, открытого на имя МЛМ, находящееся в пользовании несовершеннолетней МКА, привязанного к банковскому счету ..., используя терминал оплаты на кассе вышеуказанного магазина, купила неустановленных предварительным следствием товар, совершила оплату на общую сумму 799 рублей 99 копеек, посредством прикладывания указанной карты, не требующей ввода пин-кода, к терминалу оплаты, тем самым тайно похитив с банковского счета ..., денежные средства в сумме 799 рублей 99 копеек, принадлежащие потерпевшей МЛМ

Далее, ФИО1 5 января 2026 года в период времени с 11 часов 06 минут по 11 часов 08 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, вышеуказанным способом оплаты покупки картой, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Ак Барс Банк», номер которого предварительным следствием не установлен, открытого на имя МЛМ, находящееся в пользовании несовершеннолетней МКА, привязанного к банковскому счету ..., используя терминал оплаты на кассе вышеуказанного магазина, купила неустановленных предварительным следствием товар, совершила оплату на общую сумму 275 рублей 11 копеек двумя платежами (200 рублей 12 копеек и 74 рубля 99 копеек), посредством прикладывания указанной карты, не требующей ввода пин-кода, к терминалу оплаты, тем самым тайно похитив с банковского счета ..., денежные средства в сумме 275 рублей 11 копеек, принадлежащие потерпевшей МЛМ

Далее, ФИО1 5 января 2026 года в 11 часов 07 минут по 11 часов 11 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, вышеуказанным способом оплаты покупки картой, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., используя терминал оплаты на кассе вышеуказанного магазина, купила неустановленных предварительным следствием товар, совершила оплату на общую сумму 813 рублей 27 копеек 4 платежами (191 рубля 98 копеек, 177 рублей 86 копеек, 124 рубля 99 копеек, 9 рублей 99 копеек), посредством прикладывания указанной карты, не требующей ввода пин-кода, к терминалу оплаты, тем самым тайно похитив с банковского счета ..., открытого на имя несовершеннолетней МКА, но денежные средства в сумме 813 рублей 27 копеек, принадлежащие потерпевшей МЛМ

Далее ФИО1 находясь у входа в магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> указанные банковские карты выбросила в мусорную урну.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей МЛМ причинён материальный ущерб на общую сумму 2 796 рублей 35 копеек.

В судебном разбирательстве подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и раскаялась, и из ее показаний усматривается, что она 05 января 2026 года примерно около 10:00 часов, проходя мимо школы «Адымнар», расположенной по адресу: РТ, <...>, вдоль забора рядом с тропинкой в снегу, подобрала лежащие чужие банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «Ак Барс». Далее ФИО1 расплачивалась найденными картами в магазинах «Пятерочка», распложенном по адресу: <...>, «Чижик», расположенном по адресу: <...>, «Магнит», расположенном по адресу: <...>, «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 2796 рублей 35 копеек. Во время оплаты покупок ФИО1 использовала ранее найденные ею банковские карты ПАО «Ак Барс Банк» и ПАО «Сбербанк».

Вина подсудимой, кроме ее признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая МЛМ пояснила, что в настоящее время ее несовершеннолетняя дочь МКА обучается в колледже и заработка не имеет, в связи с чем периодически получает от нее денежные средства на личные нужды. Также МЛМ перечисляет денежные средства на счет банковской карты ... ПАО «Сбербанк», привязанной к расчетному счету ..., открытому на имя ее несовершеннолетней дочери. Кроме того, ею для личных расходов К, была передана открытая на ее имя пластиковая банковская карточка ... ПАО «Ак Барс», привязанная к расчетному счету .... 05 января 2026 года около 12 часов 00 минут, она была дома, ее дочь МК сообщила, что около 11 часов 45 минут после тренировки вышла из здания фитнес-центра «Планета Фитнес» и направилась к остановке «Лесная», где сев на общественный транспорт поехала домой. Доехав до дома, она хотела оплатить за проезд одной из вышеуказанных банковских карт, но обнаружила их отсутствие в своем кармане. После чего, ФИО2 К зашла в приложение ПАО «Сбербанк», чтобы оплатить проезд, но денежных средств там не было и она обнаружила, что были осуществлены оплаты покупок в различных магазинах г. Набережные Челны. Данные оплаты с использованием своей банковской карты ПАО «Сбербанк» К не производила. Также сообщила МЛМ о том, что потеряла банковские карты по пути на тренировку. После случившегося в ходе просмотра личного кабинета банковской карты ПАО «Ак Барс Банк» обнаружила списания денежных средств. Всего было похищено 2 796 рублей 35 копеек.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля МКА, следует, все денежные средства на находящихся в пользовании счетах и банковских картах принадлежат ее маме МЛМ 05 января 2026 года 09 часов 00 минут она пошла на тренировку в фитнес-центр «Планета Фитнес», при себе у нее были банковские карты ПАО «Сбербанк» ... и ПАО «Ак Барс» № ..., из которых банковская карта ПАО «Сбербанк» открыта на ее имя, а банковская карта ПАО «Ак Барс Банк» - на имя ее матери МЛМ Около 11 часов 45 минут 05 января 2026 года после тренировки она на общественном транспорте поехала домой. Проезд хотела оплатить одной из вышеуказанных банковских карт, но обнаружила их отсутствие в своем кармане. После чего она зашла в приложение ПАО «Сбербанк», чтобы оплатить проезд онлайн, но денежных средств там не было и также обнаружила, что неизвестным ей лицом были произведены списания в различных магазинах г. Набережные Челны, Придя домой сообщила матери МЛМ о том, что потеряла свою и мамину банковские карты. После случившегося она вместе с мамой посмотрели ее личный кабинет банковской карты ПАО «Ак Барс Банк» и обнаружили аналогичные списания денежных средств. (л.д. 56-58);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля сотрудника полиции ЕАС следует, что в отделе по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № 3 Центральный СУ Управления МВД России по г. Набережные Челны находится уголовное дело ... возбужденное 06 января 2026 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения 05 января 2026 года в период времени с 10 часов 23 минут по 11 часов 11 минут со счетов банковских карт ПАО «Сбербанк» и ПАО «Ак Барс Банк» денежных средств в общей сумме 2 796 рублей 35 копеек, принадлежащих МЛМ С целью установления лица совершившего данное преступление были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что к совершению указанного преступления причастна ФИО1 ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась написала добровольно явку с повинной. (л.д. 45-46);

Вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО1, где она призналась в том, что 05 января 2026 года нашла две банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «Ак Барс Банк», с помощью которых в последующем совершала оплаты покупок в магазинах. Свою вину ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме. (л.д. 16);

- протоколом проверки показании на месте с участием подозреваемой ФИО1, в ходе которого подозреваемая ФИО1 указала на участок местности на тропинке вдоль забора МБОУ «Полилингвальная гимназия №59 «Адымнар-Чаллы»», расположенной по адресу: <...>, где она 05 января 2026 года нашла банковские карты ... ПАО «Сбербанк» и ... ПАО «Ак Барс Банк». Далее, ФИО1 указала места, где она 05 января 2026 года в период с 10 часов 23 минут по 11 часов 11 минут совершала оплаты покупок по вышеуказанным банковским картам в магазинах расположенных в г. Набережные Челны, всего на общую сумму 2 796 рублей 35 копеек. (л.д.28-41);

- протоколом выемки, согласно которому свидетель ЕАС добровольно выдал: CD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. от 05.01.2026 года. (л.д.48-49);

- протоколом выемки, согласно которому потерпевшая МЛМ добровольно выдала: справки об операции; выписка по платежному счету; справка ПАО «Ак Барс Банк» на выписка по счету ПАО «Ак Барс Банк». (л.д.71-83);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен CD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. от 05.01.2026 года. В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что на данных видеозаписях она узнала себя. (л.д.86-91);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены ответ АО «Альфа-Банк» исх.3765187 от 09.01.2026, ответ ПАО «Сбербанк» исх.3765190 от 09.01.2026, ответ ПАО «Сбербанк» исх.3789469 от 13.01.2026. (л.д.94-98);

- распиской от 6 января 2026 года, согласно которой следует, что потерпевшая МЛМ получила от ФИО1 денежные средства в размере 2 796 рублей 35 копеек в качестве возмещения материального ущерба. (л.д. 42);

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в тайном хищении денежных средств потерпевшей МЛМ, совершенном с ее банковских счетов, подтверждается последовательными и логичными показаниями самой подсудимой, потерпевшей, свидетелей, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимой или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее семейное, материальное, имущественное положение, состояние ее здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела подсудимая дала в ходе проверки показаний на месте подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и в полной мере учитывает то, что ФИО1 вину в содеянном признала и раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние ее здоровья, в том числе наличие заболеваний, требующих наблюдения у врачей и постоянного лечения, принесла извинения потерпевшей, мнение потерпевшей, которая просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ определяющей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении вида наказания, исходя из принципа социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, без назначения дополнительного наказания, что будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания. При этом, суд не усматривает возможности назначения подсудимой более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Одновременно суд, с учетом личности подсудимой назначает ФИО1 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимой.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время либо после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание личность ФИО1, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении подсудимой положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию инкриминируемого ей преступления на менее тяжкую, и считать совершенное ею деяние преступлением средней тяжести.

От потерпевшей МЛМ в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимая с ней примирилась и полностью загладила причиненный вред, каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет, к уголовной ответственности привлекать ее не желает.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, полностью возместив причиненный ей ущерб.

С учетом изложенного суд полагает необходимым ФИО1 от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, разрешены отдельным постановлением.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ... виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 год, и обязать ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую и считать его преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО1 ... от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: справки об операции, выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк», выписка по счету ПАО «Ак Барс Банк», справка ПАО «Ак Барс Банк», СD-R диск с видеозаписями, ответ ОА «Альфа-Банк», ответ ПАО «Сбербанк», ответ ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Салихова Г.Х.