Решение № 2-1245/2025 2-1245/2025~М-1073/2025 М-1073/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-1245/2025

К делу №2-1245/2025г.

УИД 23RS0021-01-2025-001945-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 13 октября 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участие представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании наследника недостойным, отстранении от наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО4 о признании наследника недостойным, отстранении от наследования.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО3, после смерти которой открылось наследство на следующее имущество: № долю земельного участка, общей площадью 4 000+/-22 кв.м с кадастровым номером №, № доли жилого дома, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, по условиям которого все свое имущество она завещала истцу ФИО1

После обращения к нотариусу Красноармейского нотариального округа ФИО6, истцу стало известно, что на наследственное имущество претендует тетя ФИО4, являющаяся пенсионером по возрасту и инвалидом, в связи с чем, имеющая право на обязательную долю в наследственном имуществе.

Считает необходимым признать ответчика ФИО4 недостойным наследником после смерти ФИО3, поскольку в отношении нее было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 119 УК РФ, установлен факт совершения умышленных противоправных действий против наследодателя (её матери).

Просит признать ФИО4 недостойным наследником и отстранить от наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д.141, 142).

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась (л.д.143).

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании не согласилась с требованиями искового заявления, просила отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в письменных возражениях. Полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку противоправные действия не установлены вступившим в законную силу приговором суда или решением суда, как требуют положения закона, действия ее доверительницы не были связаны с целями призвания к наследованию, либо увеличению наследственной доли. Оснований для признания ФИО4 недостойным наследником в силу пункта 2 статьи 1117 ГК РФ также не имеется (л.д.125-128).

Третье лицо нотариус Красноармейского нотариального округа ФИО6, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.137).

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. Основанные на Конституции РФ законоположения, усиливающие гарантии права частной собственности на имущество, включая право распоряжаться им, и права каждого на судебную защиту должны обеспечиваться государством реально. Это относится и к праву граждан на наследование, судебная защита которого также должна от имени государства обеспечиваться реально.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая на дату смерти по адресу: <адрес> (л.д.15).

Нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО7 по запросу суда представлена копия наследственного дела после смерти умершей ФИО3 №, согласно которому с заявлением о вступлении в наследство обратилась дочь ФИО4, претендуя на обязательную долю в наследстве (л.д.63), внук ФИО1, в пользу которого наследодатель согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ оставила все свое имущество (л.д.66). Заявления от иных лиц в материалах наследственного дела отсутствуют.

На день смерти наследодателя, ФИО3 принадлежало следующее имущество: № доля земельного участка, общей площадью 4 000+/-22 кв.м с кадастровым номером №, № доли жилого дома, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец, обращаясь с настоящим иском, просит признать ФИО4 недостойным наследником. В этой части суд исходит из следующего.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ дело постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> прекращено за примирением сторон по основаниям ст.25 Уголовно- процессуального кодекса РФ (л.д.104).

Согласно статье 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ при условии, что перечисленные в нём обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит доказывание факта умышленных противоправных действий наследника против наследодателя, другого наследника, либо увеличению его доли в наследстве, подтверждение этих фактов в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ в отношении своей матери ФИО3

Данное обстоятельство подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которого в ходе ссоры со своей матерью ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, высказала в адрес потерпевшей угрозу убийством, сказав «Убью, похороню», в подтверждение угрозы взяла в руки вилы и нанесла удары вилами по левой ноге потерпевшей.

Уголовное дело в отношении ФИО4 прекращено в связи с примирением с потерпевшей по ст25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть, по не реабилитирующему основанию.

С учётом состоявшегося постановления суда, норм права и разъяснений по их применению, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку действия совершённые и установленные постановлением суда относятся к умышленным противоправным действиям, направленным против наследодателя.

Признание наследника недостойным обусловлено совершением последним перечисленных в статье 1117 Гражданского кодекса РФ действий, не зависит от мотивов и целей совершения и не связано с наступлением соответствующих последствий.

Доводы представителя ответчика по доверенности ФИО5 о том, что противоправные действия должны быть подтверждены исключительно приговором суда или решением суда, противоречат разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре практики за первый квартал 2023 года, из которых следует, что пункт 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривая, что умышленное противоправное действие против свободы завещания и свободы наследования должно быть подтверждено в судебном порядке, по своему буквальному смыслу не ограничивает такое действие исключительно понятием преступления, а возможность установления сведений о его предполагаемом совершении - лишь вступившим в законную силу приговором суда (Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2023 года).

Возражая относительно исковых требований, представитель ответчика по доверенности ФИО5 также указывает, что законодатель, действуя в рамках своих полномочий, предусмотрел возможность применения санкции ст.1117 ГК РФ лишь в случаях, когда противоправные действия лица будут представлять собой воздействие на круг призываемых к наследованию наследников и как следствие повлекут изменение (увеличение) причитающейся ему или другому лицу доли наследства. При этом ссылается на Определение Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ25-75-К4.

Относительно данного довода, суд считает, что разъяснения, содержащиеся в Определении Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ25-75-К4, не свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в данном документе Верховный суд разъяснил возможность применения санкции статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации относительно случая, когда противоправные действия совершены не в отношении наследодателя, а иных лиц.

Противоправные действия ответчика ФИО4 были направлены в отношении наследодателя и признание наследника недостойным в рассматриваемом случае не зависит от мотивов и целей совершения таких действий и не связано с наступлением соответствующих последствий.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 218, 1111 - 1114, 1117, 1141, 1142, 1149, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, статьями 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о признании наследника недостойным, отстранении от наследования,- удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, недостойным наследником, отстранить от наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 октября 2025 года.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.