Решение № 2-837/2017 2-837/2017~М-673/2017 М-673/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-837/2017

Дело №2-837/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года гор.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.

при секретаре Кочневой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к Корнееву С. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» (далее ПАО КБ «Центр-инвест») обратилось в суд с указанным иском к Корнееву С.В., мотивировав свои требования тем, что 30.12.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 300000 руб. со сроком возврата не позднее 28.12.2016 года под 21% годовых с 30.12.2013 г. по до полного погашения кредита. Заемщик в нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, а также п.п.1.2, 1.3, 3.2.2 кредитного договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на 18.04.2017 года общая задолженность ответчика перед банком составила 382495 рублей 19 копеек. Ответчику были направлены уведомления о намерении расторгнуть кредитный договор в случае отказа погасить задолженность по данному кредитному договору, однако указанное требование ответчиком не исполнено. На основании изложенного истец просит: расторгнуть кредитный договор № от 30.12.2013 года; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30.12.2013 года в сумме 382495,19 руб. (в том числе: сумму невозвращенного кредита - 220126,26 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 98680,56 руб., сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита – 45981,01 руб., сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов – 17707,36 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7024,95 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, при этом представитель истца, надлежащим образом своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик судебными извещениями в порядке, предусмотренном ст.ст.113-118 ГПК РФ, а также с учетом требований ст.165.1 ГК РФ извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному истцом, являющимся, согласно сведениям, представленным администрацией Гуляй-Борисовсклго сельского поселения Зерноградского района, адресом его регистрации, а также по адресу, указанному истцом в кредитном договоре, однако почтовая корреспонденция неоднократно возвращалась в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно разъяснениям, данным в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представил. При изложенных обстоятельствах и с учетом положений ч.5 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.12.2013 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком Корнеевым С. В. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей со сроком возврата не позднее 28.12.2016 года под 21% годовых с 30.12.2013 г. до полного погашения кредита (полная стоимость кредита составляет 23,14%) (л.д.17-19).

Согласно распоряжению бухгалтерии от 30.12.2013 года и расходному кассовому ордеру №№ от 30.12.2013 года истцом был выдан кредит ответчику наличными денежными средствами (л.д.20, 21).

В соответствии с п.1.2 кредитного договора заемщик обязан возврат кредита производить согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.17-19). Общее количество платежей – 36, первый платеж 172,60 руб., 34 платежа по 11 310 руб., последний платеж составляет 10694,89 руб. (л.д.18).

Из материалов дела следует, что заемщиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредиту, и допускалась просроченная задолженность.

Согласно п.п. 3.4, 3.5 кредитного договора: в случае несвоевременного погашения кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита (неуплаченных процентов).

В силу п.5.2 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по договору (т.е.досрочно расторгнуть договор), а также изменить его в случае образования просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или уплате иных платежей по настоящему договору более двух месяцев подряд.

Изменение и расторжение договора в силу ст.450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктами 2,3 ст.453 ГК РФ предусмотрено, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Исследовав и оценив кредитный договор, суд считает, что данный договор заключен между надлежащими сторонами, по форме, содержанию и условиям он соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительным судом не признавался, является законным и принимается судом в качестве доказательств требований истца.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлен факт неоднократного нарушения ответчиком Корнеевым С.В. обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж произведен Корнеевым С.В. 11.03.2015 года. В связи с допущенными ответчиком нарушениями обязательств 31.03.2017 года банком по адресам регистрации и фактического проживания ответчика были направлены письменные требования от 20.03.2017 года о досрочном возврате кредита с предложением о расторжении кредитного договора (л.д.13-16). Ответчик добровольно требование банка не выполнил, поэтому суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлено требование о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Обсуждая вопрос о размере задолженности по кредитному договору, судом исследовался представленный истцом письменный расчет по состоянию на 18.04.2017 года, согласно которому задолженность составляет в сумме 382 495 рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита – 220 126 руб. 26 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 98680 руб. 56 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту –45 981 руб. 01 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 17 707 руб. 36 коп. (л.д.9-12).

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности, указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет признается судом обоснованным и правильным. Данный расчет принимается судом для определения суммы задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.1 ст.68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 024,95 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-199,235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест».

Расторгнуть кредитный договор № от 30.12.2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом коммерческим банком «Центр-Инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 30.12.2013 года в размере 382 495 рублей 19 копеек (в том числе: сумму невозвращенного кредита – 220 126 руб. 26 коп., сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 98680 руб. 56 коп., сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита –45 981 руб. 01 коп., сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов – 17 707 руб. 36 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 024 рубля 95 копеек, а всего 389 520 рублей 14 копеек (триста восемьдесят девять тысяч пятьсот двадцать рублей четырнадцать копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко

Мотивированное решение составлено 29 августа 2017 года.