Решение № 2-5131/2017 2-5131/2017~М-5866/2017 М-5866/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-5131/2017

№ 2-5131/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 ноября 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Булдаковой Н.Н.,

при секретаре Абраменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и законные проценты. Требования мотивированны тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 400 000 рублей, сроком возврата до 13 апреля 2017 года. Обязательства по возвращению займа заемщиком не исполнены. Добровольно вернуть заемные денежные средства ответчик уклоняется. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 047 рублей 95 копеек и законные проценты, предусмотренные ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, в сумме в 63 047 рублей 95 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще уведомлен (л.д. 35), о причине неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 15), в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания по делу уведомлен надлежащим образом (л.д. 43), об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу требований ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 названной статьи).

Из содержания приведенных правовых норм следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей его части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял на себя обязательство возвратить денежные средства в сумме 1 400 000 рублей в срок до 13 апреля 2017 года. Данные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д. 44).

В установленный распиской срок ФИО2 денежные средства не были возвращены истцу (займодавцу).

В связи с чем, ФИО1 в адрес ответчика (по месту регистрации) была направлена претензия о возврате денежных средств по расписке в сумме 1 400 000 рублей (л.д. 8-9).

Данная претензия ответчиком не получена (л.д. 10-11).

Наличие у ФИО1 до настоящего времени подлинника расписки, исходя из смысла статьи 408 Гражданского кодекса РФ, означает, что ФИО2 обязательство по возврату истцу заемных денежных средств не исполнено.

Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 047 рублей 95 копеек.

Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, поскольку его правильность не вызывает сомнения у суда и взыскивает с ответчика проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, в сумме 63 047 рублей 95 копеек, в пользу истца.

Далее, истец просит взыскать с ответчика законные проценты в сумме 63 047 рублей 95 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку проценты за пользование заемными денежными средствами не предусмотрены, что следует из представленной суду расписки ФИО2, суд считает требование истца по взысканию с ответчика законной неустойки, предусмотренной ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, в сумме 63 047 рублей 95 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу данной правовой нормы, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 15 830 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 317.1, 395, 807, 810, 811 ГК РФ, ст. ст.12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 1 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 047 рублей 95 копеек, законные проценты в сумме 63 047 рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 830 рублей, всег8о взыскать 1 541 925 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья Н.Н.Булдакова