Постановление № 1-338/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-338/2020

1-338/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 09 октября 2020 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Агаркова В.Е.,

обвиняемого: ФИО1,

защитника-адвоката Добринской Е.Г., представившей удостоверения и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела №2 СУ УМВД России по г.Смоленску ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 17 мин. по 22 час. 31 мин. совместно со своей сожительницей ФИО6 находился по адресу: <адрес>, где при использовании аттракциона «автодром» - прокат детских электрических машин сожительница ФИО1 - ФИО6 при посадке в машину на сиденье вышеуказанного аттракциона обнаружила мобильный телефон «Huawei Ноnоr 8А LТЕ Dualsimblak», стоимостью 5092 руб., принадлежащий Потерпевший №1 После чего, предположив, что найденный ею мобильный телефон принадлежит её сожителю, передала его ФИО1 В это же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона.

С этой целью, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 17 мин. по 22 час. 31 мин., находясь в детской электрической машинке, в развлекательном центре <адрес>, не сообщил ФИО6 о своих противоправных действиях и удерживая у себя в руке мобильный телефон «Huawei Ноnоr 8А LТЕ Dualsimblak», принадлежащий Потерпевший №1 выключил и спрятал его в карман своих брюк, тем самым его тайно похитил. После чего, с целью дальнейшего сокрытия похищенного мобильного телефона, ФИО1 направился в туалетную комнату развлекательного центра «<адрес>», где переложил похищенный им мобильный телефон «Huawei Ноnоr 8А LТЕ Dualsimblak» к себе в одетую на ногу туфлю и с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5092 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Материалы уголовного дела в отношении ФИО1 вместе с постановлением следователя отдела №2 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа были направлены в Заднепровский районный суд г.Смоленска.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе обвиняемого ФИО1, и его защитника - адвоката Добринской Е.Г., просивших прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; а также мнение государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 46 УК РФ штраф устанавливается как в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей, так и в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сведения об участии обвиняемого в инкриминируемом преступлении, изложенные в ходатайстве следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не выявлено. Оснований, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства следователя, суд не усматривает.

Характеризуя личность обвиняемого, суд отмечает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судим, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил потерпевшей ущерб, потерпевшая Потерпевший №1 претензий к обвиняемому ФИО1 не имеет, не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены и понятны.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает в данном конкретном случае возможным на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, его трудоспособность, а также возможность получения обвиняемым дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела №2 СУ УМВД России по г.Смоленску ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 не позднее одного месяца со дня вступления данного постановления в законную силу, на следующие реквизиты: УФК по Смоленской области (УМВД России по городу Смоленску, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, БИК 46614001, расчетный счет 40101.810.5.45250000005, КБК 188 116 03 12 101 0000 140.

Судебный штраф, назначенный ФИО1, подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями и дополнениями).

Разъяснить ФИО1 предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа, в установленный срок (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения развлекательного центра «<адрес> - хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Huawei Ноnоr 8А LТЕ Dualsimblak», возвращенный потерпевшей, оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо жалобы или представления.

Председательствующий П.В.Гудков