Постановление № 5-22/2020 от 8 мая 2020 г. по делу № 5-22/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Рудня 9 мая 2020 года

Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Шевченко В.Ю., рассмотрев единолично в судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, инвалидности I и II группы не имеющего,

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, которые с его слов, ему понятны, русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика и защитника не нуждается;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, а именно не остановил транспортное средство ВАЗ 21063, гос. номер №, которым он управлял, а также не предоставили документы, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Пояснил, что действительно отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив представленные материалы, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана совокупностью следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении №, от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего ИДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2; объяснениями ФИО1

Указанные письменные доказательства являются допустимыми, составленные уполномоченными лицами в соответствии с предъявляемыми требованиями. Существенных противоречий, указанные письменные доказательства не содержат, они согласуются с другими добытыми в судебном заседании доказательствами.

При таких данных суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью и считает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

Отягчающих и смягчающих вину ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе, совершение им административного правонарушения, посягающего на порядок управления и общественную безопасность, данные о личности виновного и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде ареста, согласно ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: